Столетие Вятской губернии, 1780–1880. Сборник материалов к истории Вятского края. Том II

Упомянутый выше камень въ іюлѣ мѣсяцѣ осматривалъ Яранскій земскій исправникъ и нашелъ его «свойства слоистаго известковаго вышиною И 72 и толщиною 36 аршинъ». Яо раснросамъ у старожиловъ русскихъ оказалось, что «болѣе 40 лѣтъ тому назадъ камень сей не посещается уже черемисами. Онъ въ давнихъ годахъ окруженъ былъ густымъ лѣсомъ, способнымъ помещать и сокрывать жертвоприносите- лей язычества отъ зрителей стороннихъ; но какъ давно уже въ бли­ жайшей окружности того камня умножилось народонаселеніе обывате­ лями русскаго племени, коими все леса тутъ бывшіе истребились, от­ того черемисы вообще удалились жительствами своими въ леса на раз- стояніи 50 и более верстъ». Ожидая окончанія полевыхъ работъ, ис­ правникъ «разрушилъ этотъ камень до основанія» лишь осенью, о чемъ и донесъ губернатору 3 октября. Второй пріездъ миссіонера Покровскаго къ Уржумскимъ череии- самъ вызвалъ уже въ среде этихъ последнихъ некоторое противодей- ствіе, подавшее поводъ къ преследованію несколькихъ лицъ. Въ авгу­ сте месяце Уржумскій исправникъ донесъ губернатору, что во время обращенія миссіонеромъ Покровскимъ и имъ, исправникомъ, черемисъ къ правоверію оказано было противодействіе черемисами Биляморской волости Федоромъ Тихоновымъ, Николаемъ Григорьевымъ, Игнатіемъ Машімовымъ и Димитріемъ Ивановымъ, отчего многіе изъ черемисъ отъ намеренія своего обратиться въ христіанскую веру уклонились. Вследствіе этого предположено было означепныхъ четырехъ человекъ выселить изъ места ихъ жительства, а пока они посажены были въ тюрьму, где и оставались до техъ поръ, пока не окончилась между разными учрежденіями и лицами переписка объ ихъ переселеніи. Гу­ бернаторъ, въ виду получеынаго имъ раньше нредписанія о пріостанов- леніи переселенія къ черемисамъ русскихъ семействъ «впредь до со- вершеннаго успокоенія умовъ», испрашивалъ въ декабре месяце 1830 года разрешенія, не следуетъ ли и означепныхъ черемисъ, ока- завшихъ противодействіе миссіонору, оставить на прежнихъ местахъ жительства. Изъ дела не видно, какой последовалъ на это ответъ, но видно, что въ декабре упомянутые четыре человека содержались еще иодъ стражею. Ие видно также изъ дела, что именно сделано было лично про- тоіереемъ Покровскимъ во второй его пріездъ. Въ конце октября ме­ сяца губернаторъ, делая распоряженіе о выдаче Покровскому подорож- пой до Москвы, просилъ его, между прочимъ, при отъезде изъ Уржум­ скаго уезда посетить и Яранскую округу, дабы удостовериться: успеш­