Столетие Вятской губернии, 1780–1880. Сборник материалов к истории Вятского края. Том II

мѣ молебствія, безіірекословно освящены окропленіемъ святой воды какъ домы, такъ и семейства ихъ». Собранные но волостямъ изъ каждаго дома по человѣку и болЬе въ приходскіе церкви черемисы «торжест­ венно поклялись никогда никакихъ языческихъ жертвоприношеній въ лѣсахъ не дѣлать». Такъ какъ но нѣкоторымъ волостямъ между крещеными череми­ сами проживали въ однихъ съ ними селеніяхъ и некрещеные, оставшіе- ся къ христіанской вѣрѣ непреклонными, то, чтобы нынѣ обратившіе- ся не могли участвовать вмѣстѣ съ ними въ отправленіи языческихъ жертвоприношеній, исправникъ распорядился, чтобы деревенскіе стар­ шины строго слѣдили за этимъ, равно какъ и за иснравнымъ хожде- ніемъ ихъ въ церковь, а кромѣ того приказалъ, чтобы передъ каждою сходкою по общественнымъ дѣламъ всѣ собравшіеся отправлялись-бы прежде въ церковь для выслушаиія божественной службы, а затѣмъ уже приступали-бы къ дѣламъ, ради которыхъ собраны. Объ энергической деятельности исправника князя Девлетъ-Киль- дѣева миссіонеръ Покровскій доводилъ до свѣдѣнія и мѣстнаго архіерея, который съ своей стороны представлялъ и губернатору, вслѣдствіе че­ го и состоялось 1-го февраля 1830 г. постановленіе губернскаго прав- ленія: изъявить отъ лица губернскаго начальства признательность Ур­ жумскому исправнику «за ревностное его содѣйствіе миссіонеру въ образованіи черемисъ». Но очевидно, что эта признательность губерн­ скаго начальства не была достаточною наградою для человѣка, о под- вигахъ котораго священникъ Нокровскій подробно доносилъ Московско­ му митрополиту, а этотъ послѣдній съ своей стороны представлялъ эти подвиги вниманію высшаго начальства. Увѣдомляя губернатора, что для упроченія успѣховъ миссіи свя­ щенника Покровскаго положено отправить его же вновь будущею вес­ ною въ УржумсЕІй уѣздъ, министръ внутреннихъ дѣлъ отъ 22 февра­ ля предписывалъ чтобы, согласно волѣ Московскаго митрополита Фи­ ларета, Уржумскій исправникъ князь Девлетъ-Еильдѣевъ «ни подъ ка­ кимъ предлогомъ» не былъ устраняемъ въ теченіе наступающаго лѣ- та отъ настоящей должности; а 27 февраля потребовалъ отъ губерна­ тора донести,—заслуживаетъ-ли князь Девлетъ-Кильдѣевъ и какого имен­ но награждения, на что губернаторъ и отвѣчалъ 28 мая, что онъ-де полагалъ-бы испросить ему Всемилостивѣйшій подарокъ въ 750 руб., «каковая сумма не превышаетъ годоваго оклада жалованья, получаема- го въ Вятской губерніи исправниками». 25 іюля министръ увѣдомлялъ уже губернатора о Высочайшемъ соизводеніи на таковой подарокъ, а

пре-