Статьи об искусстве

ЁОРЙС POBEPtOBM ЁИЙПЁР И ЕГО НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ

i5

(различные эпохи С характерным для лих миро­ воззрением. В проблемной статье «Три стиля» (1920) идет речь о классическом искусстве Древ­ него Египта (о (плоскостном изображении, где нет пространства вне (предмета), об искусстве Даль­ него Востока (где есть динамическое простран­ ство, но взятое сверху вниз, а не в обычной пер­ спективе) и, наконец, о европейском стиле («тре­ тий .из величайших мировых стилей») с его .глу­ боким пространством (центральная перспектива) и объемным изображением предмета. Любопыт­ но, что в заключение возникает вопрос о гряду­ щем создании нового, четвертого стиля... Каж­ дый из трех стилей связан, по убеждению Б. Р. Виппера, с определенным художественным мировоззрением («эволюция искусства не есть развитие уменья, но смена мировоззрения»); в частности, третий стиль, европейский реализм сделал искусство орудием познания. Общие за­ кономерности развития стилей интересуют .иссле­ дователя и в его монографии о натюрморте, где, пожалуй, слишком многое из истории искусств подведено под это определение жанра. Но, во •всяком случае, книга («-Проблема и развитие на­ тюрморта» обнаруживает редкостную широту исторического охвата (от первобытного искусст­ ва до конца XVII века), серьезнейшую эруди­ цию и самостоятельность мышления ее автора. Она несвободна еще, как и отдельные ранние статьи Б. Р. Виппера, от некоторой изысканно­ сти изложения, которая в дальнейшем, как от­ печаток времени и возраста, будет преодолена исследователем. Упомянем также о новой теме, которая явно тревожит ученого к концу рассматриваемого пе­ риода и которая связана с новейшими направ­ лениями в искусстве того времени. В интересной и острой статье «Искусство без качества» (1923) резко стаьится вопрос о кризисе современно­ го буржуазного искусства, о переоценке в нем проблем формы, о произвольном ее искажении