Старый Петербург. Садоводство и цветоводство в Петербурге в XVIII веке

— 4 —

Москвы и Петербурга и до нашего времени перепечатываютъ творенія Николая Осипова, Василія Левшина и Василія Ушакова. Если присоединить ко всему вышесказанному нѣкоторыя воспоминанія и записки современниковъ. изъ которыхъ мнѣ приходилось дѣлать выдержки, то я вполнѣ указалъ на исчерпанный мною печатный матеріалъ. Нѣсколько датъ и фактнческихъ указаній далп, кромѣ того, Полное Собраніе За коновъ и Опись сенатскимъ указамъ П. Баранова. Въ примѣ чаніяхъ у меня приводятся точныя ссылки на источник] г. Если имѣющійся печатный матеріалъ мною исчерпанъ, какъ мнѣ кажется, почти вполнѣ, то я не могу того же сказать относительно архпвнаго матеріала. Здѣсь мнѣ прихо дилось довольствоваться сравнительно немногимъ. Главное затрудненіе въ пользованіп архпвнаго матеріала, конечно, за ключалось въ томъ, что у большинства нашихъ архивовъ не пмѣется систематическпхъ описей; такое пособіе есть въ кар точкахъ въ Архивѣ Министерства Двора и въ печатныхъ (далеко неполныхъ)описяхъ Архивъ Морского Министерства, въ другихъ архивахъ приходится просматривать или описи, а иногда и самыя дѣла. И для того, чтобы извлечь какойлибо документъ нужно перелпстовать не одну сотню, а можетъ быть и тысячу страницъ. Это обстоятельство очень усложняетъ пользованіе нашими архивами. Но во всякомъ случаѣ мною извлечены, какъ мнѣ кажется, не безынтересныя данныя изъ слѣдую щихъ архивовъ: Общаго Архива Министерства Двора, Архива Морского Министерства, Архива Конференціи Императорской Академіи Наукъ, Архива Министерства Народнаго Просвѣщенія и Архива Петербургской Городской Думы. Въ примѣчаніяхъ указаны точно использованныя мною дѣла. Самый планъ моей работы сложился слѣдующимъ образомъ. Въ первой главѣ я даю, если такъ можно выразиться, теорію садоводства, какъ она понималась нашими предками. Во второй главѣ я стараюсь представить картину са.довъ, бывшихъ въ Петербургѣ въ XVIII вѣкѣ. Долженъ сознаться, что, когда я впервые систематизировалъ эти свѣдѣнія о Петер бургскихъ садахъ XYIII вѣка, мнѣ самому показались они черезъчуръ фантастическими. На основаніи этихъ свѣдѣній выходило, что Петербургъ былъ царствомъ садовъ, что это былъ тотъ городъ грядущаго будущаго, о которомъ въ настоящее время ведутся лишь одни разговоры. Но если можно подвер гать критикѣ описаніе какоголибо единичнаго сада, сохрани­