Старый Петербург. Музыка и музицирование в старом Петербурге

к музыке. Музыка — ноты, но не душа, не ум. Не нужно- изумляться, что эта фраза противоречит выше приведенным отзывам о Бетговене. Эт0 противоречие харакі^|^»*л дл« того времени черта. То была, так сказать, декламация, рассуждение, теория, а чуть дело дошло до практики, до реальной действи тельности, то и появился протест против памятника Бетговену на площади. Вышеприведенные отзывы о Бетховене характерны еще и тем, что чисто музыкального разбора в них нет. Эт0 и нра вилось обывателю, который был очень слаб во всех тонкостях контра-пункта и генерал-баса, чуть ли не смешивал последний с каким то ему, обывателю, незнакомым, невиданным, новым рангом о чинах. Но вышеприведенные отзывы в то же время с внешней стороны красивы, в них много таких элементов, которые могут подействовать на душу, вызвать у сентименталь ного крепостника даже вздох или слезу. А к этому обыватель был далеко не равнодушен. Наконец, эти отзывы легко Запоминаемы: и ивановский колокол — о котором патриотиче ский поэт того времени восклицал: «кто царь-колокол поды мет»?— наверно пришелся по вкусу читающей публике. Конечно, под красивою внешностью скрывалась духовная пустота; конечно, для музыканта все это был жалкий лепет, но — «своенравный наша»— та публика, для которой все это докладывали, оставался вполне довольным... ГЛАВА Ч Е Т В Е Р Т АЯ . Концерты Ккатерішииского времени.— ІІх особенности . 15 1769 году неизвестный нам Монфредипп заявлял J): «подписавшимся в особливом плане для концерта чрез сие дается знать, что оный концерт начнется в будущей четверток, то есть 12 числа сего месяца (марта) по полудни в начале 6 часа в состоящем близ Летнего дворца доме его сиятельства князя Барятинского и будет до вербного воскресения продол жаться по четвергам каждой недели». В следующем 1770 году музыкант Шпрингер опять таки об’являет о серии концертов по субботам 2). Итак делают учре дители концертов вплоть до начала 80-ых годов XVIII века. Конечно, можно было бы об’ясннть устройство серии концер тов тем, что открывали предварительную подписку и, стдя по ее результатам, или приступали к концертам или об’являли их несостоявшимися, возвращая назад деньги. Но такой предва рительной подписки не было, даже более того: когда уже уно-

>) «С .-Петербургские Ведомости» 1769 г. .\!> 20. -) Там ж е 1770 г. № I!). 38