Старинная архитектура Галиции в очерках и рисунках Г. К. Лукомского

робнаго изученія, дабы и этимъ путемъ оно было сохранено еще на долгіе годы и не подвер- глось бы выт ѣ сненію черезъ по- средство иныхъ, чуждыхъ краю элементовъ. Будемъ над ѣ яться, что те- перь, при изм ѣ нившемся благо- пріятно для коренной части сель- скаго населенія политическомъ положеніи страны, — зодчество народное сможетъ выказать себя вполн ѣ . Слишкомъ долго оста- вавшаяся въ т ѣ ни, и если не ска- зать въ угнетеніи, то, во вся- комъ случа ѣ , въ пренебреженіи, эта русинская архитектура не могла себя и выявить. Съ дру- гой же стороны, мы над ѣ емся, что все историческое зодчество

Кружлова.

придорожный столб*У\ ' с т р а н Ы )

Т О Л Ь К О

р у СИНСКОе ,

н е

заслуживающее, конечно, осо- бенно теперь, бдительнаго къ нему отношенія, но и польское— будетъ изучено еще бол ѣ е обстоятельно, ч ѣ мъ это было сд ѣ лано до сей поры, главнымъ образомъ, польскими же и отчасти н ѣ мец- кими изсл ѣ дователями. Мы, русскіе, должны, оберегая съ трепетомъ каждый народный галицкій храмъ, способствовать продолженію развитія именно этого стиля народнаго строительства, а не какого либо иного (напри- м ѣ ръ, „ q u a s i м о с к о в с к а г о " стиля!); поляки будутъ продолжать по прежнему начатое ими д ѣ ло изученія, изсл ѣ дованія и реставраціи ихъ народныхъ и художественныхъ реликвій. Об ѣ сферы д ѣ лятся прекрасно о б л а с т ь ю застройки: деревня и городъ. Но насколько деревянные храмы казались бы чуждыми среди каменныхъ громадъ города, настолько деревянное строи- тельство желательно (неум ѣ стны были бы огнестойкія сооруженія!) и свободно можетъ развиваться въ деревн ѣ среди л ѣ совъ и живописныхъ горъ Карпатъ, не опасаясь, что его выт ѣ снятъ ба-