Старая Ладога

восточный ФЛСЪ.

191

и з ъ современныхъ документовъ пзвѣстно, что она имѣла закругленную форму. Опись 1655 года упоминаетъ еще о «толщішѣ» башни, которая равнялась 2 саженямъ, что должно понимать какъ указаніе на величину выступа самой башни и з ъ прилегавшихъ стѣнъ ограды, а такъ к а къ послѣднія имѣли здѣсь около Р/2 саж., то слѣдовательно тылъ башни представлялъ также выступъ и съ внутренней стороны ограды, т. е. не совпадалъ съ линіей смел^ныхъ стѣнъ ея. Башня, какъ ул^е сказано, имѣла (кромѣ тайника), по всей вѣроятности, еще одинъ закрытый этажъ, расположенный на уровнѣ, или немного выше, внут- ренняго двора городища, и, б е зъ сомнѣнія, приспособленный для обороны и з ъ устроенныхъ въ немъ амбразуръ, число которыхъ должно было быть ие менѣе т р е х ъ ( во всѣ три стороны), верхъ л^е самой башни вѣнчался, подобно сосѣдней Роскатной, зубцами въ сал<ень вышиною, окрул^авшими роскатъ, или площадку на ея вершинѣ и, такимъ образомъ, получалась двухъярусная оборона. Что касается входовъ въ башню, то таковыхъ, по всей вѣроятности, было два: одинъ сквозь пристроенную къ тылу ея каменную полатку велъ въ т айникъ съ колод- цемъ, другой л^:е, к а къ и во всѣхъ прочихъ башняхъ городища, долл<енъ былъ со двора послѣдняго вести прямо въ закрытый второй э т ажъ (верхній) и слѣдо- вательно могъ быть расположенъ надъ упомянутой полаткой, въ связи съ чѣмъ, быть мол^етъ находилось и самое устройство послѣдней. Что-л^е касается входа на самый роскатъ, или на вершину башни, то возмол^но, что онъ былъ прямо съ прилегавшихъ смежныхъ участковъ стѣнъ ограды, подобно тому, какъ и на слѣдующей башнѣ, юго-восточной («Большомъ роскатѣ»), могла такл^е суще- ствовать и внутренняя каменная лѣстница. Остается замѣтить еще о той-л^е полаткѣ, что она по свѣдѣніямъ 1655 г. имѣла въ вышину ІѴа салхсни, была покрыта тесомъ и дерномъ и что на ней еще были помѣщены деревянные тарасы, назначеніе которыхъ въ данномъ случаѣ остается совершенно неяснымъ; кроліѣ того, полатка была углублена въ грунтъ городища и ступенчатый спускъ въ нее былъ не съ тыла, а съ боку, что представляетъ нѣкоторыя особенности, быть мол^етъ, обусловливавшіяся частью указаннымъ располол^еніемъ входа въ средній этал^ъ башни, частью лее, вѣроятно, необходимостью сохранить извѣстный определенный уклонъ спуска (лѣстницы) къ колодцу въ башнѣ, для выигрыша помѣщенія внутри послѣдней въ вышину и облегченія выноса воды, въ виду чего выходной пролетъ т ай- ника оказывался отчасти нил^е уровня двора городища. Наконецъ молено прибавить, что верхъ- башни, вѣроятно, былъ покрытъ конической деревянной крышей, какъ о томъ молшо заключать и зъ имѣю-