Старая Ладога

Выѣсто прѳдисловія.

Вѣкодавнія развалины каменнаго городища въ Старой Ладог-Ь принадлежать безспорно къ числу любопытнѣйшихъ памятниковъ военнаго зодчества въ древней Руси. Воздвигнутая въ начал-Ь XII вѣка, новгородская твердыня эта, если и не занимаетъ перваго мѣста въ хронологи- ческомъ списк-ѣ древнѣйшихъ русскихъ крѣпостей тѣмъ не менѣе имѣетъ первенствующее значеніе какъ памятникъ, который сохранился до нашихъ дней почти въ первоначальномъ своемъ видѣ, безъ болѣе или мен-ѣе капитальныхъ изм-Ьненій первоначальной своей конструкціи; онъ дошелъ до насъ пострадавшимъ въ сущности лишь отъ тяжести семи вѣковъ, надъ нимъ тягот-ѣющихъ. Подобное явленіе, столь рѣдкое въ наше время, легко впрочемъ объясняется какъ вели- чавымъ, можно сказать, циклопическимъ характеромъ этого сооруженія и своеобразностью его устройства, такъ и топографическими условиями его расположенія. Простота конструкціи крѣпости, построенной въ эпоху, еще задолго предшествовавшую появленію огнестрѣльнаго оружія и съ теченіемъ времени все болѣе и болѣе отстававшей отъ движенія впередъ военнаго искусства, дѣлали самую крѣпость вс еболѣеи болѣе несоотвѣтственной развивавшимся требованіямъ послѣдняго, а между тѣмъ устройство въ ней соотвѣтственныхъ приспособлен^, или измѣненій въ самомъ 'начертаніи крѣпости, представляло большія техническія затрудненія, быть може тъ для тогдашняго искусства даже непреодолимыя, въ силу чего она и продолжала сохранять свой первоначальный типъ почти въ неприкосновенности, низойдя въ послѣднія времена до значенія лишь простой каменной ограды. Въ подобномъ взглядѣ на упадавшее значеніе кр-ѣпости можно повидимому искать объясненія тому, что она уже въ ХѴП ст. находилась въ самомъ жалкомъ вид-ѣ, въ ней оставались неисправленными такія существенныя поврежденія, какъ разрушеніе башенныхъ крышъ, половъ въ башенныхъ этажахъ и проч.; съ тѣмъ-же въ связи находится быть можетъ и появленіе рядомъ съ древней каменной твердыней еще другой крѣпости деревянной, полу- чившей названіе «Деревяннаго Города». Въ силу всего этого старая постройка продолжала сохранять свой прежній видъ,—детали ея разрушались и исчезали, но типъ и главныя конструк- тивныя данныя оставались б е зъ изм-ѣненія. Наконецъ неприкосновенности этого древняго памятника д олжно было много способство- вать и топографическое его положені е. Утративъ въ послѣднія времена значеніе пограничнаго 1) Старѣйшими по времени могутъ считаться существовавшія каменпыя стѣіш въ мѣст. Бѣлогородкѣ Кіев. губ. (990 г.), въ Юрьевѣ (1030) и въ Кіевѣ (1037 г.).