Современное хозяйство города Москвы

1 87

ОБШЕСТВЕННОЕ ПРИЗРѢНІЕ.

ЖИЗНИ у разнообразныхъ элементовъ коечно-каморочнаго населенія, которое, какъ обнаружила перепись, состоитъ и изъ мужчинъ и изъ женщинъ,—псаломщиковъ, учителей и учительницъ, фабричныхъ рабочихъ, приказчиковъ, акушерокъ, по- денщиковъ, водовозовъ, писцовъ, телеграфистов'ь, тряпичниковъ, комиссіоне- розъ, профессіональныхъ нищихъ, чиновниковъ, музыкантовъ, боннъ безъ мѣ- ста, пѣвицъ изъ хора, монаховъ, уличныхъ продавцовъ, отходниковъ, актеровъ, стулентовъ, гимназистовъ и даже гимназистокъ. Всѣ эти лкщи—читаемъ мы въ той же статьѣ—являются невольными и неизбѣи(ными свидѣтелями происходя- щихъ въ квартирѣ радостей и горя, любовныхъ ласкъ, брани и ііобоевъ, пьян- ства, картежной игры и дикаго разгула. Указанное переполненіе коечно-каморочныхъ квартиръ вызывается относи- тельною дороговизною ихъ. Домохозяевамъ платилось въ среднемъ за 1 куб. саж. помЬшенія 1 руб. 41 коп. въ мѣсяцъ; 62% квартирантовъ платили менѣе 1,5 руб. и ЗЗУо—болѣе 1,5 руб. за кубическую саж.; высшая плата домохозяину за 1 куб. саж. доходила до 1 р. 80 к. Чтобы оцѣнить эти цифры, надо указать, что изъ произведеннаго въ Москвѣ въ 1899 году обслѣдованія 200 благоустроен- ныхъ квартиръ, приспособленныхъ для лицъ средняго достатка, выяснилось, что средняя цѣна за благоустроенную квартиру выразилась въ 1 р. 60 к. за 1 куб. саж. помѣщенія. Принимая во вниманіе крайнее неблагоустройство ко «чно-каморочныхъ квартиръ, нельзя не признать, на основаніи этого сопвста- вленія, цѣны на послѣднія чрезвычайно высокими. Квартирохозяева брали съ своихъ жильцовь за каморку отъ 3 руб. до 9 руб. и болѣе в ь мѣсяцъ; за койку —отъ 1 руб. 40 коп. до 2 руб. 70 коп. и болѣе въ мѣсяць. Наиболѣе частая плата за каморку была 5 и 6 рублей; средняя по MocKB-fe каморка оплачивалась 5 руб. 93 коп. въ мѣсяцъ, при чемъ на душу приходилась средняя плата— 2,22 рубля. Обслѣдованіе показало далѣе, что сдача коекъ и каморокъ б о ль шинству квартирохозяевъ приноситъ убытокъ. Этотъ убытокъ погашается обык новенно харчеваніемъ л{ильцовъ, но все же онъ не даетъ возможности квар тиронанимателямъ ни понизить платз^ за койки и каморки, ни улучшить ихъ жилищныя условія при теперешней платѣ.|!к Обнаруженное изслѣдованіемъ однообразіе цѣнъ коечно-каморочныхъ по- мѣщеній при сравнительно лучшихъ и самыхъ худшихъ условіяхъ доказываетъ, *^что эти квартирныя цѣны представляютъ максимумъ того, что можетъ платить населеніе при суіцествуюшемъ среднемъ уровнѣ заработной платы. Изъ этого вытекэетъ, что владѣльцы домовъ, въ которыхъ помѣщаются коечно-каморочныя квартиры, не заинтересованы въ затратѣ капитала на улучшеніе этихъ помѣще- ній, такъ какъ высота платы за такія квартиры не зависитъ ни отъ состоянія домовъ, ни отъ удобствъ, ни отъ санитарныхъ условій. Все это приводитъ къ неизбѣжному выводу, что улучшеніе жилищныхъ условій коечно-каморочнаго населенія, составлявшаго въ 1899 г. почти Vg часть всего населенія столицы, можетъ быть достигнуто лишь, какъ слѣдствіе посто- ронняго вмѣшательства. Теперь возникаетъ вопросъ, въ какой же формѣ и съ чьей стороны дол- жно было послѣдовать такое вмѣшательство. Отвѣтъ на этотъ вопросъ мы на- ходимъ въ работахъ цѣлаго ряда городскихъ Комиссій и постановленіяхъ Думы. Еще до опубликованія результатовъ сплошного обслѣдованія коечно-камо- рочныхъ квартиръ, въ Городской Думѣ былъ возбужденъ вопросъ объ улучше- ніи коечно-иаморочныхъ помѣщеній посредствомъ изданія соотвѣтствующихъ обязательныхъ постановленій объ устройствѣ и содержаніи такихъ помѣщеній. Въ этомъ смыслѣ въ 1899 году было подано въ Городскую Думу заявленіе гл.