Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

ориентировка в пространстве города 139 . К этому, как неоднократно указывалось, и было направлено творчество архитекторов-градостроителей, входивших в АРУ. Современникам редко удается в полной мере оценить вы ­ дающиеся достоинства проекта — идеи города, предска ­ зать его ценность для будущего. К чести жюри конкурса в эскизном проекте Нового Чарджоу архитекторов В. Кал ­ мыкова и Л. Гриншпуна оно отметило «идею жилья, от ­ вечающую в максимальной степени местным условиям, гибкость плана, поддающуюся свободному развитию, как вдоль линии железной дороги, так и вдоль главного вод ­ ного пути» 14 “ . Удачным было сочтено и «архитектурное оформление наглого района». Как часто бывало в годы становления советского градо ­ строительства, предельно деловая графика проектов не дает возможности судить о всегда романтичных, а нередко даже полуфантастических замыслах городов будущего. Истинное содержание этих сочинений раскрывается в про ­ странных пояснительных записках — особом виде архи ­ тектурной литературы тех лет 141 . Один из наиболее яр ­ ких тому примеров — проект Нового Чарджоу бригады САСС 14г . Существо системы расселения всей долины — функциона ­ лизм в самом прямом смысле этого понятия. Еще точ ­ нее — «конвейер обработки хлопка». Три его стадии опре ­ делили схему планировки района 143 . Отсюда — равномер ­ ная линия расселения шириной 300, 500 и более метров. Поэтому — размещенные через каждые 40 — 50 км агро- индустриальные комбинаты. Да и сама идея наращи ­ вания площадей, объемов, пространств, приводящая в конце концов к возникновению «комбината комбинатов» — города Новый Чарджоу, коренится в том же: главное — производство. Архитектурное выражение такого замысла естественно: поточная линейная схема 144 . Однако с до ­ полнением ее архитектурно выделенным республиканским центром Туркмении и акцентировкой Дворца культуры — «методологического центра» 145 . Все прочие общественно- культурные сооружения города превращены в звенья еди ­ ной системы культурного обслуживания, формирующей объемно-пространственную его композицию. То, что было в старых городах «театром», «кинотеатром», «эстрадой», «городским парком», теперь — «сеть театров», «сеть кино», «сеть эстрады», «сеть парков культуры и отдыха». И даже