Советская архитектура первой пятилетки

I лава вторая

С помощью пространственно-временной композиции че ­ ловек демонстрировал способность создать новый ланд ­ шафт для своего обитания в природе. Ненавязчивость архитектуры, растворенность ее в окружающем подчер ­ кивала вечность связей человека и природы. Проклады ­ вая скоростные магистрали, человек показывал, что он может быть не только благодарным обитателем природы, но и разумным и щедрым переустроителем ее, владею ­ щим многими средствами современной техники, подчи ­ няющимися ему. В 1930 г. указывалось на наличие свыше 50-ти градо ­ строительных проектов, воплотивших доктрины урбаниз ­ ма и дезурбанизма. В ходе дискуссии настойчиво упо ­ минались Сталинград, Магнитогорск, Нижний Новгород. На эти проекты, выполненные в московских архитектур ­ ных обществах, проектных мастерских и вузах, ссыла ­ лись, доказывая свою правоту, обличая противников. Им подражали во многих городах. Они были оценены зару ­ бежными коллегами, тотчас же поместившими изображе ­ ния их на страницах самых популярных журналов. Ког ­ да в ходе дискуссии надо было привести пример наиболее прямого, даже ригористического следования теории соц ­ города — неизменно обращались к проекту Сталинграда II Новокузнецка братьев В. и А. Весниных. Их даже не всегда прямо называли, для убедительности часто просто излагали суть их — аудитория знала, о чем идет речь, если говорилось о суиерблоках, о домах-комбинатах с теплыми переходами к детским корпусам, о минималь ­ ных «жилых кабинах» площадью 5 — 7 кв. м, «коридорах- улицах» и громадных залах общественной части. Проект Сталинграда братьев Весниных не только следо ­ вал теории соцгорода, но прямо воплощал программу, в со ­ ставлении которой участвовали Л. Сабсович и А. Зелен ­ ко 83 . 19 декабря 1929 г. Нижневолжский крайисполком обратился в СНК РСФСР с просьбой о создании Сталин- градстроя — единого органа по постройке социалистиче ­ ских городов в Сталинградском районе 84 . В нем выра ­ жалась тревога по поводу того, что «жилища и учреж ­ дения, обслуживающие бытовые и культурные нужды рабочего населения, строятся на базе сохранения мелко ­ буржуазного индивидуалистического быта, без малейшей попытки внесения в них принципов обобществленного обслуживания рабочего населения». Новая структура