Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

Н. Крупская, исходя из того, что «социалистический го ­ род должен удовлетворять наилучшей организации насе ­ ления», выступила за «сочетание труда в промышленно ­ сти и в земледелии па одной рабочей неделе», требуя большой осторожности в отношении к агрогородам, ши ­ рокой агитации за эту идею, необходимости «действо ­ вать показом» (ибо «насильно в социализм никого по затащишь») ° 9 . Мысль эту развивали и работники Гос ­ плана СССР, видя цель в том, «чтобы строить города не индустриальные и не аграрные, а такие, в которых гар ­ монически сочетаются лучшие элементы того и дру ­ гого» 70 . А. Щусев не соглашался с устройством самостоятель ­ ных агрогородов, считая их лишь важным придатком промышленного города, а по сути, предлагал довольство ­ ваться поясом совхозов, снабжающих его. Та же мысль, но гораздо основательнее была высказана С. Струмили- ным: будущий соцгород должен быть «комбинатом», сочетающим потребности сельской и городской индуст ­ рии: первая зона — огородная, следующая — полевая, принадлежащая городу и отданная колхозам или совхо ­ зам. Так появляется возможность «комбинировать сель ­ ское хозяйство с промышленностью», а следовательно, возникает «оборот смен — одна работает в деревне, а од ­ на — в городе, а потом меняются» (в летнее время в деревне работают 4 смены). В таком ритме труда насе ­ ления соцгородов С. Струмилин усматривал уничтожение принципиальных противоречий, которые были между го ­ родом и деревней. Заканчивая дискуссию, председательствующий 71 со всей определенностью высказался против курса на организа ­ цию двух типов городов: индустриального п аграрного, который мешал устранению противоречий между городом и деревней. В ходе двухдневного диспута это, пожалуй, был единственный однозначный вывод. В суждениях о второй из двух главных проблем — целей новой системы расселения в СССР — участники собрания были более терпимы друг к другу, а организаторы его менее категоричны в своих заключениях. Когда речь шла о формах обобществления быта и воспитания детей, вы ­ ступавшие лишь уточняли то, что было опубликовано в печати Л. Сабсовичем, Ю. Лариным, М. Охитовичем. Многие из них приняли как неизбежность жесткие тре-