Советская архитектура первой пятилетки

Проблемы создания новых типов жилища

лые дома» 141 . Так поиски архитекторов, начавшиеся с ломки привычных представлений о построении собствен ­ но жилого пространства, спустя пять лет заканчивались новыми пространственными композициями кварталов, районов, поселков и даже городов. Но не только эти важные итоги делают опытное жилищное строительство в СССР на рубеже 20 — 30-х годов значимой вехой во всем архитектурном процессе первой трети XX в. Не менее цепным для будущего оказалось и все то, что не может быть отнесено к положительному результату этого опыта. Такова природа всякого эксперимента. ПРИМЕЧАНИЯ 1 Курелла А. Красивая жизнь. М., 1930, с. 40 — 41. 2 «От хлама в комнате тесней, чем в каюте. И это называется: живем-с в уюте» (Маяковский В. Поли. собр. соч. М., 1958, т. 8, с. 38); «Изящество — это стопроцентная польза, удобство одежд и жилья простор» (там же) . 3 Лисицкий Л. Культура жилья. — Строительная промышленность, 1926, № 12, с. 878 — 879. 4 Эти слова часто встречались на страницах журналов тех лет. Их приводит II. Марковников, называя Корбюзье «родоначаль ­ ником всех интерьеров» в своей статье «Жилой дом в трактов ­ ке Корбюзье» (Строительная промышленность, 1926, № 10, с. 732 — 734). Одиако здесь уместно напомнить подлинные слова Ле Корбюзье, произнесенные 12 июня 1924 г. в Сорбонне: «Дом имеет два назначения. Во-первых, это — машина для обитания, т. е. машина, предназначенная доставлять нам действительную помощь для быстрого и точного выполнения работы, Предуп ­ реждать и удовлетворять требования нашего тела, давать нам удобства жизни, комфорт; но кроме того, это — место наших дум, размышлений, и, наконец, это — место есть обиталище красоты, приносящее нашему уму столь необходимое ему успо ­ коение... для некоторых умов дом должен приносить чувство красоты» (Корбюзье Л. Новая эпоха в архитектуре. — В кн.: Архитектура современного Запала. М., 1932, с. 53. 56). 5 Деятельность архитекторов и теоретиков в этот период была объединена и чисто организационно, о чем свидетельствует опыт работы Стройкома РСФСР, Сталипградстроя и др. 6 Современная архитектура, 1926, № 5/6, с. 111. 7 К специалистам была обращена вторая часть анкеты: «1. Каки ­ ми новыми строительными материалами и конструкциями долж ­ ны быть заменены старые в применении к жилому дому при учете пх теплового режима и экономичности? 2. Какими новы ­ ми предметами внутреннего пользования должно быть оборудо ­ вано жилье? 3. Чем должны быть заменены стационарные пе ­ регородки? 4. Какие дома более экономичны и рациональны: малоквартирные или многоквартирные (город, деревня) ? 5. Ка ­ кое количество этажей более рационально и экономично при