Советская архитектура первой пятилетки

Проблемы создания новых типов жилища

дожественных. Отметив «сознательную или бессознатель ­ ную агитационность всякой посуды» и «эмоциональное или интеллектуальное воздействие ее форм и цветовой обработки», А. Филиппов уже в апреле 1929 г. выступает с тезисами к докладу о «массовой посуде как средстве художественной агитации и пропаганды». Он требует даже «характеристики „разделок 11 со стороны их агита ­ ционного воздействия» и в связи с этим различает в них: «Консерватизм. Мещанство. Идиллию. Художественную звучность... Агитацию за новый быт» 115 . Но некоторое время спустя даже автора таких прямолинейных тезисов члены ГАХН просят «усилить... художественный и клас ­ совый анализ посудных форм» И6 . И не только в ГАХНе, но и на заседании Комиссии по стандартиз-ации фарфоро- фаянсовой промышленности признается «желательность проработки новых идеологических форм изготовления по ­ суды, связанных с новым бытом» (на этот раз речь идет о посуде для колхозов) Все чаще и чаще в эти насыщенные творческими поиска ­ ми годы понятие «художественное оформление быта» на ­ чинает трактоваться расширительно, не только как со ­ здание новой предметной среды, но все более прибли ­ жаясь к тому, что могло бы быть названо «зрелище быта», причем не только повседневного, по и праздничного. Од ­ ним из первых об этом заговорил писатель В. Вересаев; назвав свой доклад в ГАХНе «К вопросу о художествен ­ ном оформлении быта», он посвятил его новым обря ­ дам — «гражданским похоронам», «красной свадьбе», «октябринам», которые должны приобрести «огромное значение... в деле организации и углубления новых на ­ строений и нового сознания». Оп считал, что «поэты, ком ­ позиторы, режиссеры должны пойти навстречу этой потребности и подумать о создании художественных, захва ­ тывающих душу и воспитывающих ее новых обря ­ дах» “ 8 . Близкой к программе В. Вересаева была «Дек ­ ларация Московской ассоциации художников-декорато ­ ров» 119 . Эти «оформители быта и зрелища» мыслили «искусство материального оформления... как мощное ору ­ дие массового воздействия во время классовой борьбы и одно из важнейших условий полной реконструкции быта». Они считали «комплексным методом зрелищного воздей ­ ствия... театральное действие, включающее в себя наря ­ ду с агитационными и развлекательными моментами и