Советская архитектура первой пятилетки

Проблемы создания новых типов жилища

203

торных разработок проблем нового предметно-вещного комплекса нового жилища и тех немногих широко изве ­ стных экспериментальных попыток его фабричного произ ­ водства во второй половине 20-х годов было все то же особое мировидение, пронизанное социальным оптимиз ­ мом, пафосом коллективного единства і03 . Более всего их сопричастность к переустройству жизни проявилась в «борьбе с мещанством в рабочем быту», особенно обо ­ стрившейся в 1929 — 1930 гг. в связи с дискуссией о со ­ циалистическом расселении. Переделанный, перестроен ­ ный «бытовой инвентарь» вводился ими в широкую си ­ стему художественного воспитания масс, а «эстетика вещи» понималась как часть новой художественной куль ­ туры і04 . Указывая, что «революция общественно-поли ­ тическая и революция быта не совпадают не только по времени, но и по методам», они писали еще в 1926 — 1927 гг. о «социально дезорганизующей роли старых», «трактирного типа» образцов посуды и мебели, вносящих «свою собственную оформляющую «стихию» во «внешний облик вновь слагающегося быта» 105 . В конце 1929 г. Секция пространственных искусств ГАХН решила организовать выставку «о проявлениях мещанст ­ ва в искусстве (антихудожественная продукция в рабо ­ чем быту)». В комиссию по ее устройству вошли А. Ба- кушинский, А. Федоров-Давыдов, А. Филиппов, Б. Тер- новец 106 . И, наконец, начиная с 1930 г. «беспощадную борьбу с буржуазно-мещанскими традициями», мешав ­ шими «создавать условия для социальной реконструкции жизни и быта», должны были вести специально создан ­ ные при промышленных предприятиях художественно-по ­ литические Советы, призванные просматривать всю выпу ­ скавшуюся продукцию с целью изъятия «идеологически вредных мещанских образцов» Художественное оформление быта стало одним из условий революции быта, проходившей под лозунгами последовательного коллективизма, что привело бы к коренному преображе ­ нию прежде всего самих форм промышленных изделий — к «культурно приемлемым стандартам» форм основных предметов широкого обихода. Писавший об этом И. Хвой ­ ник вновь вводил выдвинутый им еще в 1924 г. тезис о «диктатуре вкуса» в обслуживающей быт художествен ­ ной промышленности 108 .