Советская архитектура первой пятилетки

Проблемы создания новых типов жилища

сообщения», пользовались не плитой и даже не электро ­ плиткой, а «стандартным кухонным элементом». Их комнаты пе обставлялись, а оборудовались и организо ­ вывались в определенную стройную систему. В девизе одного из проектов коллективных домов отживший свой век примус был перечеркнут крест-накрест подобно тому, как за четыре года до этого в журнале «Современ ­ ная архитектура» были решительно зачеркнуты такими же двумя линиями чуждые постройки почтенных акаде ­ миков архитектуры. Тем самым две силы, мешавшие рождению нового, были приравнены одна к другой. Одной из них противопоставили новый метод архитектурного творчества, воплотившийся тогда же в проектах и соору ­ жениях членов только что созданного ОСА. Другой — пока что лишь декларативные надписи на графических ли ­ стах-плакатах: «против старой семьи за бытовые брига ­ ды», «переплетем быт культурой труда и отдыха», «вос ­ питаем идущих в социализм», «огонь по корням мещан ­ ского быта — индивидуальному жилищу», «бытовая коммуна — наше сегодня, прекратите строить индиви ­ дуальные домики», «строим жизнь нового человека», «об ­ щественное питание раскрепощает женщину», «дома-ком ­ муны организуют человека-коллективиста» 84 , который должен был победить обывателя, «захламляющего новую квартиру всеми аксессуарами мещанской жизни», и вме ­ сте с диктором мультипликационного фильма о борьбе за новый быт произнести: «Довольно!». На экране в это время «сильный вихрь очищал квартиру от хлама...» Е5 . В жизни все было куда сложнее. Как в литературе и искусстве тех лет, в ней уже сложился образ-знак обыва ­ теля, мещанина. Но, как и в литературе и искусстве, трудно было представить полнокровного, а не схематич ­ но-плакатного ходульного положительного героя. Того самого, во имя которого шла перестройка быта. Того, ко ­ торого новый быт должен был духовно сформировать. Ар ­ хитекторы проектировали дома для некоего абстрактного синтетического человека, рождавшегося в коллективе. Вместе с социологами, писателями, художниками из ОСТа, трамовцами и кинематографистами они занялись созиданием, а точнее, строительством личности человека эпохи социализма. И видели они поэтому перед собой лю ­ дей, подобных тем, которые путем монтажа кадров во ­ зникали в блистательных лентах их современника Дзиги