Советская архитектура первой пятилетки

Проблемы создания новых типов жилища

171

торые должны быть целесообразны через 50, 30 — 20 лет», прозвучал голос человека, еще до свершения революции верившего в силу замыслов, нередко казавшихся совре ­ менникам утопическими: «Мы должны делать установку на будущее. Пусть оно невыполнимо и даже нецелесооб ­ разно в настоящее время». Не было случайностью и то, что стройкомовские проекты поддержал и представитель Главискусства Наркомпроса А. Курелла, будущий автор упомянутой брошюры о «красивой жизни», написанной им два года спустя. Он увидел в работах группы М. Гинз ­ бурга «искания по центральному вопросу — научной ор ­ ганизации нового, советского быта». Для популяризации этих новых идей он предлагал устроить показательную выставку по образцу недавно прошедшей Штутгартской, строительный музей, опытную станцию, а главное, «на ­ чать в ближайшем году опытные постройки для проверки всех проектов на живых людях» 26 . Подобное предложе ­ ние было внесено и в Постановление Пленума Стройко- ма РСФСГ, рекомендовавшего к осуществлению в том же J 928 г. некоторые из предложенных шести жилых ячеек, а также проверку в опытном строительстве бли ­ жайших лет ряда других типов. Эта часть Постановления и была выполнена в 1930 — 1932 гг., когда были возведены известные шесть опытно-показательных домов Стройко- ма РСФСР в Москве, Свердловске и Саратове 27 . По первоначальному замыслу весь комплекс одного из них — Дома Наркомфина в Москве был разбит по гори ­ зонтали па две половины: жилые семейные ячейки боль ­ шого размера (тип К), в которых почти полностью сохранен старый бытовой уклад, и жилые ячейки мень ­ шего размера (тип для малосемейных, бездетных супру ­ гов, одиноких) 28 . В поисках «дальнейшего безболезнен ­ ного перехода к более высоким социальным формам хо ­ зяйства живущим предлагалось необязательное, но возможное общественное питание, стирка белья, уборка помещений и пребывание детей в детском саду. Все эти виды общественного обслуживания предполагалось выне ­ сти в особый Коммунальный корпус, соединенный теплым переходом с жилым. В этом общественно-культурном центре решили разместить: спортивный зал, кухню, сто ­ ловую с помещениями отдыха, летнюю столовую на кры ­ ше; детский сад проектировался отдельно стоящим. В хозяйственном дворе размещалась механическая пра-