Советская архитектура первой пятилетки

Проблемы создания новых типов жилища

располагается в нижнем этаже; второй — помещение на 2 человека, третий, рассчитанный на одиночное заселе ­ ние, — располагался по коридору верхнего этажа и мог быть присоединенным к первому. Сквозной, проходящий по всему корпусу коридор в каждом четном этаже был подобием улицы, магистрали, ведущей к помещениям, предназначенным для всех живущих в доме, — центру всей жизни этого «городка» 13 . Расположенный по прин ­ ципу шарнира, соединяющего жилую и общественную части на высоте верхнего этажа, центр этот включал сто ­ ловую, читальню, клуб, зал собраний 14 . Из простых жилых элементов путем комбинирования, чаще всего приращи ­ вания, образуются пространства, рассчитанные на дина ­ мический рост семьи, даже на ее индивидуальные особен ­ ности. Однако подлинным хозяином пространства мог почувствовать себя лишь человек, владевший полным жилым звеном. В его распоряжении был большой элемент жилого звена — двухъярусная комната — «резервуар воз ­ духа», восполнявший ограниченные габариты двух дру ­ гих жилых элементов. Каждый, живущий в такой ячей ­ ке, мог выбирать место своего пребывания соответственно своему душевному состоянию, настроению, наконец, взаи ­ моотношениям с членами семьи. Для тех же, кто рассе ­ лялся в изолированных друг от друга элементах, жилое пространство превращалось в ту самую убогую жилпло ­ щадь, о которой с горечью писал в те годы В. Мая ­ ковский. Неравенство условий расселения в проекте М. Гинзбурга отнюдь не было случайностью, непроду ­ манностью. Наоборот, оно было результатом дифферен ­ циации живущих, которым предоставлялись помещения для «семьи, пары, одиночек». Ко всему сложному много ­ функциональному сооружению, которым должен был стать в будущем дом-коммуна, М. Гинзбург подходил как градостроитель, понимая его как городское микрорас ­ селение с зонами жилья, отдыха, обслуживания, культур ­ ными центрами. Эта же идея — создание не дома, а цело ­ го городского комплекса из повторяющегося стандартного элемента: жилого корпуса и общественных сооружений — была заложена и в проекте И. Соболева. Все здесь было построено на принципе подобия. Структура всего комп ­ лекса повторяла фрагмент модели идеального города: озе ­ лененного, со спортивными площадками, стадионом, к ко ­ торому вели широкие аллеи, залами физкультуры,