Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

диспуте могут быть составлены на основе подробной рефериро ­ ванной стенограммы. См.: Вестник Коммунистической Академии, 1930, № 42. с. 109 — 147. Дискуссия была организована подсекци ­ ей жилкооперации кооперативной секции. 19 мая открылась выставка проектов новых городов, приуроченная к дискуссии. 182 Вестник Коммунистической Академии, 1930, № 42, с. 109. Об этих проектах см. с. 72 — 98. 183 Н. Милютин — общественный деятель, позднее — и архи ­ тектор. Был наркомом финансов, председателем Малого Совнар ­ кома, заместителем наркома просвещения, председатель секции соцрасселѳния и жилбытстроительства Института вкономики Комакадемии, ответственный редактор журнала «Советская ар ­ хитектура». 184 Есть упоминание самого Н. Милютина, что она написана в 1929 г. Однако это может относиться лишь к началу его работы над книгой. В текст ее были внесены дополнения после Поста ­ новления ЦК ВКП(б) от 16 мая 1930 г. и XVI съезда ВКП(б) • — после июля 1930 г. 185 Арх. И. Гуревич. 188 С поддержкой М. Охитовича, как всегда, выступил Г. Пузис; Стройкой РСФСР и Госплан РСФСР, который он представлял, предлагали организовать Центральный планировочный комитет для концентрации всей работы по районной и местной плани ­ ровке. Для подведения научной и технической базы нового жи ­ лищного строительства предлагалось организовать Всесоюзный институт социалистического расселения (вневедомственного ха ­ рактера) . ,87 А. Лианозов. 188 Из выступления В. Белоусова. 189 Из выступления А. Зеленко. 190 Арх. К. Джус, предлагавший строить 1 — 4-этажные дома на 1000 человек с протяженными, до 400 м фасадами. 191 В то же время представитель ВЦСПС Рыско «жизненным», пригодным к осуществлению считал проект группы ВАТО по Авто строю. 192 В число проектов линейной планировки 1929 — 1930 гг. необ ­ ходимо включать проекты реконструкции Москвы арх. М. Гинз ­ бурга и М. Барща и Параболы Москвы Н. Ладовского. 193 Н. Милютин говорил и об очередных мерах по осуществле ­ нию программы будущего расселения — о создании специально ­ го экспериментального института по жилищному строительст ­ ву (по типу Баухауза), где были бы сосредоточены все наибо ­ лее живые, и передовые архитектурно-инженерные силы. 197 Развивая этот проект, Струмилин пишет, что при поли ­ технизации школ-семилеток «дальнейшие достижения техники оставляют на долю рабочего только труд наблюдения и регули ­ рования хода машин, нет необходимости, чтобы каждый рабо ­ чий смог в любой момент заменить собой того или иного спе ­ циалиста, ученого, инженера, агронома, врача и т. д., но каж ­ дый из этих специалистов, несомненно, сможет и, чтобы не от­ рываться от общественной жизни, должен будет при наличии 194 Современная архитектура, 1930, № 1/2, с. 81. 195 Плановое хозяйство, 1930, № 5, с. 86 — 99. 196 Литература и искусство, 1930, № 1, с. 139 — 149.