Советская архитектура первой пятилетки

От автора

таким образом значительную часть населения из идиотизма де ­ ревенской жизни» {Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 428). «...9. Соединение земледелия с промышленностью, Содей ­ ствие постепенному устранению различия между городом и де ­ ревней». [Из примечания ред.: В издании 1848 г. — «противо ­ положности между городом и деревней». В издании 1872 г. и в последующих немецких изданиях слово «противоположности» было заменено словом «различия». В английском издании 1888 г. вместо слов «содействие постепенному устранению различия между городом и деревней напечатано: «постепенное устранение различия между городом и деревней путем более равномерного распределения населения по всей стране»]. {Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 447). «... 8) Воспитание всех детей с того мвмента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учрежде ­ ниях и на государственный счет. Соединение воспитания с фаб ­ ричным трудом. 9) Сооружение больших дворцов в национальных владе ­ ниях, в качестве общих жилищ для коммун граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков. 10) Разрушение всех нездоровых и плохо построенных жи ­ лищ и кварталов в городах... Все эти мероприятия нельзя, разумеется, провести в один прием, но одно из них повлечет за собой другое». {Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 333). «Итак, буржуазное решение жилищного вопроса заведомо потерпело крушение, наткнувшись на противоположность меж ­ ду городом и деревней. И здесь мы подошли к центральному пункту вопроса. Жилищный вопрос может быть разрешен лишь тогда, когда общество будет преобразовано уже настолько, что можно было приступить к уничтожению противоположности между городом и деревней, противоположности, доведенной до крайности в современном капиталистическом обществе. Капита ­ листическое общество не только не способно уничтожить эту противоположность, но вынуждено, наоборот, с каждым днем все больше ее обострять. Зато уже первые социалисты — утописты современности — Оуэн и Фурье — правильно поняли это. В их образцовых строениях не существует больше противо ­ положности между городом и деревней. Здесь, стало быть, нали ­ цо как раз обратное тому, что утверждает г-н Закс: не решение жилищного вопроса приводит вместе с тем к разрешению со ­ циального вопроса, а лишь благодаря решению социального вопроса, то есть благодаря уничтожению капиталистического способа производства, становится вместе с тем возможным раз ­ решение жилищного вопроса. Стремиться решить жилищный вопрос, сохраняя современные крупные города, — бессмыслица. Но современные крупные города будут устранены только с унич ­ тожением капиталистического способа производства, а как толь ­ ко начнется это уничтожение. — вопрос встанет уже не о том, чтобы предоставить каждому рабочему домик в неотъемлемую собственность, а о делах совсем иного рода». {Маркс К., Эн­ гельс Ф. Соч., т. 18, с. 238 — 239).