Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

-|

48 Когда речь шла о легком передвижении в будущем обществе, дезурбанисты вспоминали труды А. Бебеля и немецкого утопи ­ ста В. Вейтлинга. А. Бебель писал: «Эти скопления человеческих масс (города) неизбежные... Они постепенно должны рассеи ­ ваться, так как население тогда переселится, наоборот, из больших городов в деревни... соединяя свою промышленную деятельность с сельским хозяйством. Это переселение начнется, лишь только городское население получит возможность благо ­ даря изменению и усовершенствованию средств сообщения, ус ­ ловий производства и т. п. перенести с собой в деревню все, что ему нужно для удовлетворения его привычных культурных потребностей: музеи, театры, концертные залы, читальни, биб ­ лиотеки, места собраний, образовательные учреждения И т. д. Останутся все удобства прежней городской жизни без ее тене ­ вых сторон» (Бебель А. Будущее общество. М., 1923, с. 65 — 66). В. Вейтлинг в брошюре «Человечество, как оно есть и каким оно должно было бы быть» (1838) и сочинении «Гарантии гар ­ монии и свободы» (1842) пишет о роли средств связи в будущем обществе. Например: «Все местности будут соединены железны ­ ми дорогами и каналами, и с их помощью будет облегчен обмен различными культурами», «поездки может совершать каждый, они принадлежат к числу полезных потребностей» (Вейтлинг В. Гарантии гармонии и свободы, М.; Л., 1962, с. 354, 355). 49 Разрывы между строениями 50 — 100 и более метров. 50 Например, такие известные деятели жилищной Кооперации, 53 Материалы этой дискуссии широко известны по изданию «К проблеме строительства социалистического города» (М., 1930). 54 А. Зеленко — известный по дореволюционному творчеству архитектор, сотрудник Наркомата здравоохранения. См. его ра ­ боты «Марш городов: От настоящего к будущему (для детей старшего возраста)» (М., 1930); «Строительная работа детей на летней площадке» (М.; Л., 1930) и др. 55 «Индустриальный» отнюдь не означало только «промышлен ­ ный», так как речь шла и о сельскохозяйственной индустрии. 58 Поскольку неизвестна «динамика каждого отдельного города», предложено было «дать ему возможность роста по главным ар ­ териям транспорта». 57 См. с. 229 — 233. 58 Обратим внимание на подобное расположение в схеме линии Магнитогорья бригады И. Леонидова. Жилые комбинаты мысли ­ лись как протяженные ряды домов не менее 5 этажей и 100 м длиной, с населением 1000 — 1200 человек. А. Щусев предлагал жилые блоки — 3 — 4-этажные, с населением 15 000 человек. Оп ­ поненты, связанные с деятельностью ОСА (например, Г. Пузис и С. Гуревич), в это же время пропагандировали «мелкое, стан ­ дартное, массового производства жилье», «маленькие жилища», «маленькую ячейку» и «маленький дом», из которых исключе ­ но было воспитание детей и домашнее хозяйство. 59 При этом в докладе полностью повторялись элементы кон ­ цепции урбанистов, касающиеся обобществления быта и воспи ­ тания детей. как В. Белоусов и П. Кожаный. 51 Из выступления В. Белоусова. 52 Из выступления П. Кожаного.