Советская архитектура первой пятилетки

Дискуссия о соцрасселении

Время, когда составлялось Постановление, было напол ­ нено размышлениями о направленности поисков стиля советской архитектуры — это были месяцы, когда анали ­ зировались итоги первых трех туров конкурсного проек ­ тирования Дворца Советов и оценивались конкурсные проекты крупнейших общественных сооружений — спор ­ тивных, театральных, административных, когда после принятия постановления ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций» от 23 апреля 1932 г. шло создание Союза советских архитекторов СССР. Впервые за семь последних лет всерьез, без иро ­ нии и осуждения в профессиональной среде произносится слово «стиль» и без порицания говорится: «приемы клас ­ сической архитектуры», «архитектурный образ». Менее всего эти новые веяния коснулись собственно градо ­ строительства, если к нему причислять лишь область планировки и застройки населенных мест. И все же немногие факты позволяют судить о том, что и здесь начинает ощущаться неудовлетворенность хотя бы самой постановкой важнейших эстетических проблем. Речь шла прежде всего об архитектурном воплощении идеи социалистического города в проектах конца 20 — начала 30-х годов. Современники, теряя даже меру справедли ­ вости в своих оценках, сочли все их лишь «планиров ­ ками». Авторов их теперь намеренно уничижительно именовали «планировщиками», упрекали в забвении ста ­ рой истины, что архитектура — не только техника, но и искусство, в потере «чувства эстетики, архитектурной культуры». Их обвиняли в извращении принципов стан ­ дартизации и рационализации строительства, в доведении бесспорных постулатов до абсурда, в результате чего новые жилые дома становились подобием казарм, а облик новых городов напоминал военные поселения 235 . Несравненно более серьезное свидетельство наступивших перемен — статья активных деятелей АРУ — архитекто ­ ров В. Лаврова и В. Попова, которые вот уже четыре года были заняты разработкой теории современного гра ­ достроительного искусства 236 . Привычное тогда слово ­ сочетание «организация социалистического города» при ­ обретало иной — архитектурно-композиционный — смысл. Авторы особо предупреждали, что «архитектурно-компо ­ зиционные моменты не могут существовать изолированно, как самостоятельная, чисто формальная категория». Сама 5 В. Э. Хазанова