Социалистическая реконструкция южного берега Крыма

разбухание хозяйственно-технических предприятий отдельных учреж­ дений, неполное использование оборудования, содержание параллель­ ного административно-хозяйственного аппарата, затруднения в обла­ сти планирования и т. д. Несомненно, что чем шире и планомернее идет развитие курорт­ ного хозяйства, тем больше чувствуется отсутствие единой курортной организации на ЮБК. Уже сейчас необходим ряд мероприятий, которые, обеспечив даль­ нейшее привлечение средств и инициативы ведомств, в то же время объединили бы работу разрозненных учреждений. В настоящее время Управление курортами общегосударственного значения на ЮБК осуществляется трестом общегосударственного зна­ чения, входящим в состав Всероссийского объединения курортов. Основной задачей треста является развитие самодеятельности отдель­ ных учреждений, внедрение хозрасчета и создание законченного ру­ ководства на месте. После передачи имущества Курортного треста крымского подчи­ нения СКО ВЦСПС на ЮБК осталось очень немного курортных уч­ реждений местного крымского значения: дом отдыха КСПС в Рабо­ чем Уголке, Чаир, детский санаторий-лагерь в Алуште и т. д. Перспективы развития курортного хозяйства ЮБК При проектировании роста сети курортного хозяйства ЮБК исхо­ дили из того положения, что материально-культурный уровень трудя- дцихся Советского союза будет нарастать быстрыми темпами, и, хотя при таких условиях заболеваемость будет резко сокращена, однако потребность в культурном отдыхе и лечении в усаовиях субтропиче­ ской зоны ЮБК должна будет возрасти еще в большей степени, за счет вовлечения более широких масс рабочих и колхозников. До настоящего 1935 года перспективный план развития курортно­ го хозяйства не получил окончательного утверждения. Имеется ряд вариантов этого плана, в том числе: Госплана Крым. АССР, ВОК, Гип- рогора и др. Однако плана, получившего санкцию в союзных прави­ тельственных органах, нет. По данным паспортизации санаториев и домов отдыха, произве­ денной Наркомздравом Крым. АССР, весною 1935 года на Южном бе­ регу имелось 131 санаториев и домов отдыхл с количеством в них ко­ ек 21 745, включая в это число неучтенные паспортизацией санатор­ ные учреждения. По варианту ВОК на конец второго пятилетия предусматривается коечный фонд в количестве 21743 койки. Вариант Госплана Крым. АССР предусматривает доведение коечного фонда до 22 743 коек. Таким образом два указанных варианта, отличающиеся между собой на одну тысячу коек, в основном предусматривают во второй пяти­ летке небольшой рост коечной сети. Вариант Гипрогора предусматри­ вает увеличение коечной сети на 40°/0, т. е. на 9 тысяч коек. В момент выпуска настоящего сборника проходит третий год второй пятилетки. Учитывая перспективы строительства курортов в два ближайшие года, следует считать цифры Госплана Крым. АССР наиболее близкими к действительности. Во второй пятилетке должны быть проведены большие работы в области улучшения хозяйственно-технической базы и благоустройства курортов. В первую очередь все курорты ЮБК должны быть обеспе­ 196