Социалистическая реконструкция южного берега Крыма

пошло на оборудование). Соотношение между отдельными видами оборудования характеризуется следующими данными в процентах к стоимости зданий и сооружений: В 1929 г. В 193! г. 1. Оборудование и машины 0,9 2,5 2. Б е л ь е ............................... 0,7 1,5 3. Хозяйствен, инвентарь 5,6 7.3 4. Т р а н с п о р т .................. 0,2 1,7 5. Живой рнвентарь . . 0.1 1,8 6. Запаснсеоборудование 0,2 0,7 Наибольшие сдвиги отмечаются в отношении машин и оборудова­ ния, причем под оборудованием понимаются установки и приспособ­ ления, наглухо прикрепленные к той или иной части здания. Такие же сдвиги имеются в области транспорта и живого инвентаря. По группе оборудования капиталовложения направлялись преимуществен­ но на усиление медицинского оборудования, в частности, лечебно- диагностических учреждений, причем осуществлялось приближение всех видов медпомощи непосредственно к больным. В результате зна­ чительная часть санаториев из числа функционирующих в течение всего года обеспечена рентгено-аппаратурой, лабораториями, зубовра­ чебными кабинетами и в некоторых случаях электроустановками. Д е ­ централизация лечебно-диагностических установок осуществлена на курортах Мисхор, Алупка и частично в Ялте. Централизованное об служивание сохранено лишь в Симеизе и Ливадии, где санатории рас­ положены в непосредственной близости к центральным поликлиникам. - Т р а н с п о р т курортных организаций в основном переведен на автотягу. Все же наличный парк недостаточен. На очереди дальнейшее расширение его для удовлетворения нужд курортов. Конный транс­ порт используется преимущественно для внутрикурортного обслужи­ вания. Полного учета х о з я й с т в е н н о г о и н в е н т а р я (мебель и пр.) * не имеется. Однако оборудование санаториев и домов отдыха твердым инвентарем крайне разнообразно как по его состоянию, так и по стоимо­ сти. Так стоимость твердого инвентаря в санатории Пирогова на одну койку в 2,5 раза выше, чем в санатории Яузлар. Ту же картину имеем по отношению к мягкому инвентарю. Помимо недостатка оборудования следует отметить целый ряд дефектов в его эксплоатации. Основным дефектом является отсут­ ствие до сих пор стандартного оборудования курортных учреждении. Вследствие этого даже новое оборудование частично не соответ­ ствует требованиям курортного дела. Затрудняется также ремонт и за ­ мена отдельных предметов, осложняются вопросы учета и пр. Здесь следует особо подчеркнуть отсутствие достаточной сети ремонтных мастерских, неиспользование местных возможностей в части изготов­ ления новой и утилизации старой мебели, что должно быть учтено при проектировании хозяйственно технической базы курортов. Приведенные данные по ВОК в основном характерны для большин­ ства курортных учреждений других ведомств. Исключением является группа куручреждений повышенного типа, являющихся в известной степени образцом для реконструкции прочих учреждений. Так значительный интерес представляет оборудование нового ле чебного здания в Хараксе , . рассчитанного на обслуживание 300—400 больных этого учреждения. Оборудование здесь резко отличается от большинства других как качеством, так и тем, что здесь приобретение

1 9 4