Социалистическая реконструкция южного берега Крыма

щего персонала. Не менее характерно изобилие хозяйственных по­ строек (например, конюшни в Ливадии), которые чрезвычайно трудно приспособить для нужд санаторно-курортных учреждений. Здесь мы встречаем вполне достаточное техническое оборудование территории (освещение, водоснабжение, канализация бассейны для воды и пр.). По второй группе—бывших крупных раздробленных имений, са­ наторно-курортные учреждения разместились в бывших дворцах и особняках, имеющих те же недостатки, что и в первой группе. Однако здесь имеется ряд специфических недостатков. Так, например, раз­ ными владельцами сеть водоснабжения строилась для каждого участка отдельно; по-разному организовано освещение, наряду с электриче­ ским освещением имеются газовое и керосиновое. Из-за нежелания бывших собственников пропустить дорогу через свое имение—шоссе иногда проделывает замысловатые петли, удлиняя без всякой нужды транспортные связи. Размещение жилых строений для обслуживающего персонала и хозяйственных построек в этой группе производится также беспла- ново, как в первой. По третьей группе—курортных поселков — ведущей застройкой следует признать пансионаты, рассчитанные на менее состоятельного потребителя. Как было видно из таблицы, норма санаторной площади здесь низка. Другой характерной чертой застройки этой, группы яв­ ляется минимальный фонд жилья для обслуживающего персонала и, особенно ничтожен фонд для хозяйственно-технических надобностей. В четвертой группе—курортов городов—преобладают гостиницы и пансионаты, хотя здесь же встречается ряд специально построенных сана­ ториев (в Ялте: Тубинсти,тут, Яузлар, санаторий „Красного Креста“) и не­ много особняков) (в Ялте—Сельбиляр). Условия городов давали возмож­ ность строить санаторные учреждения с еще меньшим процентом поме­ щений для обслуживающего персонала и для хозяйственных надобностей.

Симеиз. Санаторий СКО ВЦСПС.

189