Социалистическая реконструкция южного берега Крыма

по некоторой системе: застройка и основные элементы благоустройства в той или иной части велись по заранее намеченному плану. Строи­ тельство производилось лишь в небольшой части для собственного пользования, в остальном оно предназначалось преимущественно под пансионаты, для эксплоатации. Курортное строительство такого типа носит ярко выраженный коммерческий характер, причем нередко видны очевидные элементы прямой спекуляции. Отсюда весьма сомнительное качество строительства и благоустройства, в расчете на перепродажу и легкую наживу. Несмотря на наличие того или иного предварительного плана, уже вскоре после застройки на курортах этого типа начинает чувствоваться надостаточность основных элементов благоустройства. Совершенно понятно, что в таких поселках также не было и речи об организации обслуживания больного в том смысле, как это понимается сейчас. В лучшем случае ограничивались отводом небольшого парка общего пользования. Примером этого типа курортных владений является Симеиз, наибо- , лее организованный и благоустроенный. ч В еще большей степени коммерческий характер сказался на весьма распространенном типе курортов городов, к которым мы относим Ялту, Алупку, Гурзуф и Алушту. Мы видели уже, что эти курорты города складывались исторически из деревень не столько как курорты, сколько как административные и торговые центры. Бурный рост городов в последние 2 десятилетия перед войной 1914 года шел стихийно, вне всякой системы и плана, тесно переплетаясь со старыми владениями. Вследствие этого даже в Ялте и Алуште курортная часть лишь очень условно может быть отделена от города. В Алупке чаще всего невозможно провести даже условного разграничения между этими ча­ стями одного и того же целого. Наконец, курорты Суук-Су и Гурзуф, которые следует отнести к последней группе курортов-предприятий, очень наглядно отражают ход развития курортного хозяй-ства на ЮБК, замыкая целую цепь различных хозяйственных организаций от феодальных владений до коммерческих предприятий западно-европейского типа. Итак , курортный фонд ЮБК, доставшийся нам в наследство , после Октябрьской революции, ярко отражал буржуазно-феодальный характер курортного хозяйства в царской России. На этом участке с особой силой сказывалась неприкрытая классовая политика, в ре­ зультате которой весь курортный фонд развивался исключительно для обслуживания привилегированных слоев населения. Гражданская война 1918—1ь#20 годов превращает Южный берег Крыма в арену ожесточенной борьбы с интервентами и белогвар­ дейцами: курортное хозяйство приходит в крайний упадок. Но как только в конце 1920 года освобождается Крым от Врангеля, то по прямым указаниям В. И. Ленина осуществляется широкая про­ грамма организации на Южном берегу Крыма всероссийской здрав­ ницы для рабочих и крестьян. „Благодаря освобождению Крыма Красной армией от . господ­ ства Врангеля и белогвардейцев открылась возможность использо­ вать целебные свойства крымского побережья для лечения и вос­ становления трудоспособности рабочих, крестьян и всех трудя­ щихся всех Советских республик, а также для рабочих других стран, направляемых Международным советом профсоюзов в санатории и курорты Крыма, бывшие ранее привилегией крупной буржуазии.

1 8 0