Социалистическая реконструкция Москвы

1920 гг., вследствие жизни,, острых затруднений в снабжении, повышенной- смертности и т. д. После окончания гражданской войны под'ем хозяйствен- ной жизни вызвал обратный процесс — сильный приток населе- ния в города, особенно резко сказавшийся на Москве, ставшей политическим : и административным центром COOP. С этого периода замечается непрерывный и интенсивный рост населения Москвы. Факторы роста можно разделить на две группы. К первой группе относится развитие производства, вызывающее потреб- ность в новых людских кадрах, развитие социально-культурных мероприятий, транспорта, а также рост управленческого, плано- вого и распределительного аппарата; ко второй группе относятся такие факторы, как повышенный уровень зарплаты в Москве, лучшее снабжение, сравнительное благоустройство жилищ и горо- да в целом, притягивающая сила политического, хозяйственного, научного и культурного центра и т.. п. •В условиях планового социалистического хозяйства факторы, способствующие стихийному росту московского населения, будут постепенно отпадать: состав и численность населения все более и более будет определяться на основе социальной необходимости функций, выполняемых лицами, входящими»- в Состав этого на- селения. При построении гипотез роста городского населения до сего времени применялся статистический метод: устанавливался- есте- ственный рост городского населения на основе вероятной динамики рождаемости и смертности, и проектировался механический при- рост на основании динамики за прошлые годы и общих соображе- ний экономического характера. При этом советский город рас- сматривался как самостоятельный организм, растущий по тем же законам, что и города капиталистического- типа: ІСтатистический' метод построения гипотезы московского населения должен быть в условиях социалистического строитель- ства заменен методом, который можно назвать планово-эконо- мическим. Несостоятельность статистического метода при плановом (построении народного хозяйства очевидна: исчисле- ние естественного . прироста городского населения теряет всякое значение при увеличивающейся мобильности населения и разви- вающемся обмене работников города и деревни; .проектирование динамики механического прироста по интуиции автора гипотезы должно замениться плановым предвидением экономического раз- вития города; представление о городе как о самостоятельном организме должно отпасть, и город должен рассматриваться как одна из клеточек народно-хозяйственного организма. \. Основой социалистического строительства является правиль- ная организация труда; из совокупности производственных фак- торов не трудно, в условиях планового хозяйства, предусмотреть вероятную дислокацию населения. Уже, сейчас достигнуты значи-*- понижения темпа хозяйственной

34