Социалистическая реконструкция Москвы

/По пятилетнему плану намечается рост валовой продукции промышленности Москвы с 273 "до 7 млн. руб. с доведением коли- чества рабочих до 400.000 челозек при капитальных вложениях на новое строительство 700 млн. рублей. / Развитие металлопромышленности в гор. Москве основы- ., вается на наличии высококвалифицированной рабсилы и на не- обходимости обслужить высокосортными' металлоизделиями текстильную, электротехническую и др. отрасли промыш- ленности. Развитие химической промышленности (несмотря на то,- что последняя принуждена работать на привозном сырье) также мотивируется соображениями наличия рабсилы, широко . разви- тых транспортных путей и рынка сбыта продукции. / Однако, і: за пределами! пятилетки ■ рост промышленности города Москвы, представляется совершенно иным. ' Постановле- нием Совнаркома РСФСР (26/ІХ — 30 г.) поставлен предел строи- : тельству промышленных предприятий' в Москве. Роль планового хозяйства вьшуклог сказывается в. географическом распределении промышленности по стране; точно также она скажется при рас- пределении новых промпредприятий в пределах данного района. Различие между капиталистическим и социалистическим хозяй- ствами должно повлиять на прекращение стихийного роста круп- . ных городов;,» ' первую очередь это относится к Москве. В. буржу- азных 'государствах промышленники строят свои предприятия там, где они могут найти готовую рабочую. 'силу, обеспеченную (хотя бы в весьма жалкой степени) жилищами и другими учреждениями удовлетворяющими . насущнейшие жизненные потребности. Значе- ние имеет обычно , и то обстоятельство, что* в местах скопления крупных ■ людских - масс имеется готовый рынок сбыта, полностью или частично поглощающий продукцию нового предприятия. По- стройка новых предприятий вызывает приток деревенского населе- ния и расширение спроса на промизделия. Следовательно, для пред- принимателей оказывается выгодным строить еще и еще. новые предприятия в том же самом пункте. Конечно, до известной сте- пени при оснований новых .предприятий капиталисту приходится считаться с близостью сырьевой. и ■энер.гетической.базы, а также с насыщенностью рынка; но эти факторьГтіринимаются во вни- мание лишь постольку, поскольку они ■ отражаются на проекти- руемой доходности, предприятия. И если с народнохозяйственной точки -зрения бессмысленно привозить издалека топливо и сырье для переработки последнего в . крупных населенных центрах (увеличивая при этом скопления, 'людских масс и сопряженные с этим непроизводительные расходы на перевозку продовольствия, строительных материалов для постройки жилищ и зданий куль- турно-бытового назначения и т. д.), то с точки зрения отдель- , ного предпринимателя это может быть весьма выгодным. К сожалению, ведомственный подход со стороны промыш- ленных организаций Советского Союза также приводит к

22