Социалистическая реконструкция Москвы

Вообще на этот срок боевого и показательного, во многих случаях «опытного» значения Москвы, как первого «социалисти- ческого» города, расположение ее (учитывая, что дело идет все же о перестройке старого, а не о совсем новом) достаточно благо- приятно. Радиальное расположение должно быть сохранен^, т.-к. пока Москва является центром — эчю наилучший способ обслу- живания его. Но в дальнейшем фактический пульс жизни должен будет (помимо чисто управленческого аппарата в пределах, при- мернб( Китай-города и близко к нему, перенестись на периферию. Закончиться этот процесс должен будет, по моему мнению, отпоч- кованием сначала новых подцентров (примерно около кольца«іБ»), а> потом («после» или «имея в виду» уже отживание Москвы, как городского центра) отпочкование особых «тородов-прозелитов», агрогородов и т. п. И в этом отношении есть возможность продле- ния радиального расположения за пределы Б, до этих, будущих го- родов. В этих направлениях должно, по моему мнению, решаться не только «временное» строительство внутри самого '«центра» (ча- сто сейчас ' безобразно нарушаемое), но и будущее строительство подгородное и в частности промышленных и сельско-хозяйствен- ных предприятий. В основе будущего города должно лежать про- изводственное начало, крупный ' производственный комбинат. Но едва ли следует ©се строительство сельского хозяйства строить непременно на самообслуживании московского центра. При совре- менных средствах сообщения, а тем более, при будущих, это снабжение должно быть отнесено на сотни верст по периферии. Собственные размеры Москвы, как центра, поскольку она и впредь сохранит свое значение, можно вместить примерно в кольце «Б». Сельское хозяйство будет отнесено в районы более -отдаленные, сохраняясь лишь для некоторых продуктов, для использование отбросов и' их -переработки и т. п. Германский архитектор ЭРНСТ МАЙ (Франкфурт на Майне). Дальнейший непосредственный рост Москвы, как целостного компактного города, должен быть решительно прекращен, в свя- зи с чем должен быть выброшен ■ жесткий лозунг «ни единого * человека более в пределы старого города». Москва в таком виде, как сейчас, способна, рационально об- служивать не более 1 .000.000 жителей, т.-к. она приспособлена , приблизительно к населению в 800.000 человек. Развитие Москвы должно происходить путем включения- от- дельных и удаленных от непосредственного центра территорий, так называемых — .< драбантов. Эти, драбанты должны быть не ближе 10 клм. и не далее — 35.КЛМ. Промежуток, между метрополией и драбантами должен со- держать в себе сельско-хозяйственный район, т.-е. представлять систему, свободных.. ОТ' городской застройки пространств: лесов и садов, огородных культур- большой интенсивности, <3дё<;ь. Же будут 105