Русский ампир

Таким образом Стасову пришлось до некоторой степени решать задачу ансамбля. Наилучшее решение достигнуто со стороны площади. Массивный цокольный этаж фасада, русто­ ванный квадратами, еще носит на себе черты классики, к ко­ торой Стасов всегда был склонен. Высказанное предположе­ ние, что этот этаждостался Стасову от прежнего здания, не меняет сути дела. Двенадцатиколонный дорический портик завершается антаблементом и аттиком, скульптурные украше­ ния которого сделаны гораздо более плоско, чем у Росси. Гладкие стены не загромождены окнами с наличниками. Выступы аттика сохраняют пластику, идущую от класси­ цизма; на фасаде по улице Халтурина десятиколонный портик несет совершенно гладкий фронтон, но более плоский, как это было принято в ампире, и фланкируемый очень высоким аттиком. Динамика фасадов не нарушается никакими излиш­ ними декорациями, и здание является одним из совершенных по выражению стиля, уступая лишь в грандиозности Главному штабу, а по сложности—улице Росси. Другим, не менее грандиозным сооружением Стасова (также переделкой преж­ него здания) являются императорские конюшни. Казармы Павловского полка оформляют до некоторой сте­ пени площадь, чего нельзя сказать о конюшнях. Художнику пришлось весьма считаться и с расположением масс и с кри­ вой планировкой здания (оно дошло до нас отчасти искажен­ ным). Тем не менее художественнаямысль ясна: дать связь ку­ бическому среднему массиву с меньшими кубами боковых па­ вильонов, чем определяется та система понимания архитектур­ ных масс как скульптурного тела, которая была типична для усадьбы крупных феодалов еще екатерининской эпохи. Идея кубической массы совершенно классична, а у боковыхпавильо­ нов она воспроизводит мотив, перенятый уКазакова; этополу­ круглая ниша с конхой, передкоторой стоит портик, —мотив, идущийот б. дворца Разумовского на Гороховской и роскошно использованный Жилярди в Конном дворе в Кузьминках. Дорические колонны и антаблемент у Стасова более грузны, чем у Казакова. Внося в упрощенные архитектурные образы монументализм, Стасов этим не отражал идеоло­ гии феодальной верхушки, торжествовавшей после 1812 г.

8 0