Пути архитектурной мысли

видят условий и возможностей настоящего, тогда как нам нужна ясная, экономически обоснованная система расселения, могущая быть претворенной в жизни немедленно, сегодня». Раскол внутри ОСА, развернутая критика кон ­ структивизма и его «левацких загибов» вне обще ­ ства — все это послужило поводом к распаду единства конструктивизма и прекращению вы ­ хода журнала СА. Вступив в систему МОВАНО и переименовавшись в сектор архитекторов со ­ циалистического строительства (САСС), ОСА, несмотря на пересмотр прежних позиций, про ­ возглашенных в новой декларации, повторило, однако, прежние ошибки дезурбанизма в еще более уточненном и отшлифованном виде. В общем, к концу 1930 г. архитектурный кон ­ структивизм фактически перестал существовать, как организационное и идеологическое целое. Общество представляло к этому времени конгло ­ мерат разнообразных и противоречивых мне ­ ний. В «официальных» архитектурных высту ­ плениях общества все больше выдвигались на первый план отрицательные черты графического эстетизма и социального прожектерства, прида ­ вавшие этим выступлениям специфические очер ­ тания раннего лефовского конструктивизма. Так, лефовский конструктивизм, пройдя дли ­ тельный цикл развития, вновь вернулся к своей первоначальной негативной стадии, в значительно развернутой и технически более грамотной фор ­ ме. Но это был уже конец конструктивизма. Подводя итоги сказанному о конструктивизме,

91