Пропорциональность в архитектуре

110

Анализ пропорций архитектурных памятников классики и других стилей

в лучших памятниках и этой эпохи мы встречаем многократное применение отношений, отвечающих золотому сечению. Ярославская колокольня XVII века (Таблица XIX) Для примера приведем разбор небольшой инте ­ ресной колокольни церкви в Ярославле XVII века, (рис. 15) по измерениям архит. В. В. Суслова. 1 В ней, как и в ряде других древнерусских памят ­ ников, усматриваются весьма существенные согла ­ сования с золотым сечением в главных основных их массах, при целом ряде частичных от него отступлений. В то время как основные размеры общих масс этой колокольни следует признать пропорцио ­ нально полностью согласованными, некоторой не ­ пропорциональностью страдает вся нижняя ширина памятника и взаимное отношение высоты нижней проездной арки, с высотой над ней расположен ­ ной галереи. Но в этих местах усматривается еще и другая, уже по всей вероятности чисто строи ­ тельная несообразность, связанная очевидно с не ­ достаточно умелым выполнением здания; а именно — при полной симметрии трех верхних шатров, ниж ­ няя часть, под галереей, искривлена — средние ворота не в оси здания, боковые разных разме ­ ров. В связи с этим, раз это не предполагалось в основной композиции, могли быть затронуты и пропорции этой части. В нат. 1. Вся высота колокольни tzTH 0 целое 37 (37) Шатер с куполом и кре ­ стом ................................ аМ 1 майор 22,87 (22,8) Нижняя прямоугольная часть ............................ аМ 2 минор 14,13 (14,15) Обращает на себя внимание, это почти точное деление по золотому сечению, основных по существу, масс колокольни. 2. Шатер с куполом и кре ­ стом ............................... аМ* целое 22,87 (22,8) Высота одного шатра . аМ 2 майор 14,13 (14,13)

Куполок его с барабаном и крестом ...................... аМ* минор 8,73 (8,67) И в данном случае членение на основные массы уловлено и пропорционально верно подчерк ­ нуто. 3. Нижняя прямоугольная часть ............................. аМ 2 целое 14,13 (14,15) Часть докрышигалереи аМ 3 майор 8,73 (8,7) Крыша галереи и массив над ней ......................... аТИ 4 минор 5,4 (5,45) При правильном общем делении нижнего пря ­ моугольного массива, как уже выше указано, отношения высоты галереи к проездной части и вся ширина нижней части недостаточно урав ­ новешены. 4. Высота главного шатра аМ целое 14,13 (14,15) Часть его до верхних 2 окон ................................. аМ* майор 8,73 (8,75) Часть над окнами . . . аМ± минор 5,4 (5,4) 5. Часть его до верхних окон ................................. аМ* целое 8,73 (8,75) Наклонная нижняя часть шатра ............................. аМІ майор 5,4 (5,45) Нижняя вертикальная его часть ...................... аМ ь мп^ѵр 3,33 (3,3) Кроме значительной согласованности всех почти основных высот колокольни, имеется также со ­ гласованность высот и ширины как главного,

так и боковых двух шатров. 6. Высота главного шатра аМ Высота нижней верти ­ 2

14,15 (14,15)

кальной его части Полуширина шатра Полуширина их .

3,33 3,3 5,4 1,26

. . яТИ 5 . . аМ ь . . аМ 1

(3,3) (3,3) (5,45)

7. Высотабоковыхшатров аМ^ (1,3) Вообще соответствие с золотым сечением в древнерусских памятниках нередко и подтвер ­ ждает интуитивное его применение при самых разнообразных архитектурно-художественных ре ­ шениях, основанных на в корне различных ком ­ позиционных задачах.

1 В. В. Суслов, Памятники древнего русского зодчества.