Пропорциональность в архитектуре

96

Анализ пропорций архитектурных памятников классики и друг их стилей

бить на их логические членения. Разберем сперва нижние высоты, главной частью кото ­ рой является колонна, составляющая майор ордера а) Нижний ордер . . . аМ 2 целое 5,615 (5,629) высота колонны . . аМ 8 майор 3,469 (3,58) антаблемент, пьеде ­ стал, стилобат . . . аУИ 4 минор2,і45 (2,04) б) Антаблемент, пьеде ­ стал, стилобат . . . аМ* целое 2,146 (2,04) пьедестал и стилобат аУИ 5 майор 1.323 (1,00) антаблемент .... аУИ 6 минор 0,823 (0,845) в) Высота всего антабле ­ мента ........................ аМ 8 целое 0,823 (0,845) высота архитрава и фриза ........................ аМ 1 майор 0,500 (0,555) высота карниза . . аМ ъ минор 0,313 (0,29) г) Из нижних высот, кроме ордера колоннады, должна быть еще установлена высота проема двери, ведущей внутрь здания. Она соста ­ вляет майор всей нижней высоты здания, а именно : высота нижней части здания .................... аМ 2 целое 5,615 (5,629) высота проема двери аМ 8 майор 3,469 (3,4) высота тела стены над ней ............................ аМ 1 минор 2,146 (2,229) д) Тело стены над дверью ................. аМ* целое 2,146 (2,229) стена до антабле ­ мента ........................ аМ & майор 1,323 (1,384) антаблемент .... аМ 6 минор 0,823 (0,845) е) Высота пьедестала и ступеней ................ аУИ 5 целое 1,323 (1,00) высота пьедестала . аМ 6 майор 0,823 (0,52) высота стилобата . аЛ. 7 минор 0,5 (0,486) ж) Высота пьедестала . аМ 8 целое 0,823 майор 0,5 база и карнизик его аУИ 8 минор 0,313 з) База и карнизик пье ­ дестала .............. аМ 8 целое 0,313 базаего ............... аМ 8 майор 0,187 карнизик его . . . аУИ 10 минор 0,126 3. Таким образом, как и для нижних частей, при ­ держиваясь хода композиции, получается про ­ порциональное членение для верхних масс и для архитектурных частей всего сооружения, а) Высота от низа бара ­ бана до верха здания пУИ 1 целое 9,035 9,071 та же высота без ба ­ рабана .................... аМ 2 майор 5,615 (5,615) высота барабана . аУИ 3 минор 3,469 (3,4) б) Высота барабана . . аМ 8 целое 3,469 (3,4) гладь его без пьеде ­ стала и аттика . . . аУИ 4 майор 2,146 (2,16) пьедестал и аттик ба ­ рабана .............. аУИ 5 минор 1,323 (1,31) в) Пьедестал и аттик ба ­ рабана .................... аУИ 5 целое 1,323 (1,31) пьедестал барабана аУИ 6 майор 0,823 (0,78) аттик его ................ аМ 1 минор 0,5 (0,58) высота антаблемента барабана ................ аУИ 7 минор 0,5 (0,5) высота глади его тела ................. аМ 7

г) Высота барабана . . аМ* майор 2,146 (2,16) высота фонаря . . аУИ 5 минор 1,313 (1,29) д) Отсюда высота ку ­ пола и креста аМ 2 — аМ ъ целое 4,32 (4,32) высота купола — их майор .... аУИ® — аМ 8 майор 2,65 (2,5) шар и крест — их минор . . . аУИ 4 — аУИ 7 минор 1,65 (1,9) 4. Разбор горизонтальных членений здания на основные массы дает также, логично на основе композиции установленные, пропорциональные размеры, согласованные между собой и вместе с тем и с общими высотами здания. а) Высота всего зда ­ ния .................... аУИ° целое 14,7 (14,7) полудиаметр ниж ­ ней ступени . . аМ 2 минор 5,615 (5,59) б) Радиус барабана, тела стены а(М 2 — УИ 5 ) (4,15) Разбор, проведенный на данном примере для всех главных масс здания, может быть доведен до конца, до согласования всех его деталей, базы и капители, антаблемента, наличников и т. д., причем конечно полного соответствия размеров натуры с расчетными, с пропорциональной схемой, не принятой ни в одном из этапов ее компози ­ ции, ожидать не приходится. Тем не менее и в данном примере построение здания, на основе непрерывной пропорциональ ­ ной связи всех его частей между собой, дает не ­ значительные, в большинстве случаев, уклонения от размеров в натуре, подтверждая этим правиль ­ ность принятого решения. На данном примере следует еще отметить то серьезное значение, которое в известных случаях, для пропорциональности здания могут иметь пер ­ спективные сокращения. В данном случае, при круглом купольном здании, нижний ордер, в натуре, на сравнительно неболь ­ шом расстоянии, получает доминирующее над верхними частями значение, которое он в геоме- трали не имеет (рис. 10). Однако с исправлением перспективных искаже ­ ний следует быть крайне осмотрительным, счи ­ таясь с тем, что здание должно производить про ­ порционально правильное впечатление не с одного только места, а с разных сторон и с разных точек зрения. Кроме того надо учесть, что разум и опытный, художественно развитый, глаз в значи ­ тельной мере учитывают перспективные сокраще ­ ния и далеко не всегда требуют их исправления. В связи с затронутым вопросом о перспектив ­ ном впечатлении стоит и вопрос об объемном решении данного здания. В нем, кроме богатой обработки плоскостей, пропорции которых обу ­ словлены разобранными выше их вертикальными 4,29 равный высоте ба ­ рабана до его кар ­ низа, равен . а(УИ 3 — /И 7 ) 2,97 (2,95) в) Вынос стилобата от пьедестала колонны .... г) Вынос колонн о г аМ 5 1,323 (1,38) отсюда