Архитектура гражданских и промышленных зданий. Промышленные здания

57

§ 2.3. Генеральные планы промышлении» предприятий

территория уменьшилась с 33.9 га до 20,0. т. е. на 40?„ по сравнению с павильонным решением. Как показывает зарубежный опыт, большинство текстильных предприя ­ тий также проектируется в виде единого блока. Примеры проектирования генераль ­ ных планов промышленных предприя ­ тий. Рассмотрим отдельные примеры из практики проектирования генеральных пла ­ нов предприятий машиностроения и черной металлургии. Заводы машиностроения. В большинстве случаев площадки крупных машиностроительных заводов выбирают прямоугольной формы с целью органической уелзки с анологичной структурой промыш ­ ленного узла, построенного по панельно ­ квартальному принципу. При проектирова ­ нии автомобильных, тракторных и некото ­ рых других машиностроительных заводов чаще всего применяют трех- или четьірех- панельную схему. Предпочтительно реше ­ ние. когда в первой понели размещают такие цехи, кок меконссборочные, инструменталь ­ ные, ва второй — литейные, кузнечные, в третьей — складские объекты и службы, вспомогательные цехи, в четвертой — энер ­ гетические объекты. Решение генерального плана машино ­ строительного предприятия дано но рис. 2.18. Крупнейшее современное промышленное предприятие расположена но прямоуголь ­ ном участке площадью 1500 га. Площадка предприятия главной автомобильной дороги разделена на сявериую и южную части. Основное производство, »о исключением прессового корпуса размешается в южной части участке, где сгруппированы цеки с наибольший числом работающих и менее вредными производствами. Заготовительные цехи (более вредные производство) располо ­ жены в северной части участко и находятся от селитебной территории на расстоянии более 2,5 км. В схеме генерального плана предприятия предусмотрено производствен ­ ное. санитарное и транспортное зонирово-

были рассмотрены различные варианты раз ­ мещения промышленных объектов на от ­ дельных участках и в сблокированном зда ­ нии- В результате был принят вариант, пре ­ дусматривающий блокирование двух про ­ изводств в одном корпусе (рис. 2.17, в). Сопоставление основных показателей ге ­ нерального плана этих двух предприятий в сблокированном варианте с аналогичными показателями генеральных планов предпри ­ ятий при их раздельном размещении приво ­ дит к следующим выводам: размещение двух предприятий в одном корпуса дает возмож ­ ность резко сократить площадь территории и обойтись без заводского двора и огражде ­ ния территории, что улучшает санитарно- гигиенические условия предприятия: имею ­ щиеся наружные инженерные коммуника ­ ции и подъездные дороги, а также зано от- дыка работающих иепалыуются одновре ­ менно двумя предприятиями; в результате сокращения заводской территории и повы ­ шения плотности застройки снижаются объе ­ мы работ по дорожному строительству и сетям инженерных коммуникаций Сравнение технико-экономических пока ­ зателей по вариантам генеральных планов ткацкой фабрики и специольного цеко вы- явлеет большие преимущества сблокирован ­ ного варианта, число зданий сокращено с 11 до 1. территория предприятия уменьшена на 6.58 га, или на 54° О . плотность застройки достигло 50,2 вместо 29°:' протяженность коммуникаций уменьшена (особенно сетей теплофикации) С 1,01 да 0.03 км Общеало- щодочные затраты, отнесенные к общей строительной стоимости по сблокированно ­ му варианту сократились в 2.4 раза по срав ­ нению с вариантом без блокирования. Покозательной в этом отношении явля ­ ется сложившаяся в СССР практика проек ­ тирования текстильных предприятий, что видно на примере камвольно-суконного ком ­ бината в Черногорске (по данным А. А. Дуб- сона). В результате принятия блокирован ­ ного решения с размещением есек объектов в одном блоке-корпусе ппощодью 152 тыс. м ’