Проблемы садово-парковой архитектуры

З О О П А Р К И

251

Примерно с 1925 г. в Союзе начался стихийный рост зоосадов. По ориентировочным данным Московского зоопарка, за семь лет (1925 — 1932 гг.) было организовано 18 новых зоосадов. В отношении коли­ чества зоосадов мы до революции были на одном из последних мест, а сейчас вышли на четвертое (на первом месте стоят США, где в 1932 г. было 106 зоосадов, или около 30% всех зоосадов мира). По общему количеству экземпляров животных может конкурировать с коллекциями хороших зарубежных зоосадов только Московский зоо­ парк (плотность животного населения на территории нашего зоопарка ненормально велика), по разнообразию представления видов отстает от них и Москва. Наши новые зоосады строились большей частью без общего ор­ ганизационного плана, без достаточной предварительной проработки заданий и без привлечения архитектурных и художественных сил (исключением является Тифлисский парк и частично Свердловский). Следует отметить попытки объединения и концентрации усилий в об­ ласти организационных вопросов. В них ведущая роль принадлежала Московскому зоопарку — созыв двух всесоюзных съездов зоосадов в 1928 и 1932 гг., создание временного оргбюро, издание бюллетеня с целью обмена научным и зоотехническим опытом, организация обще­ ством охраны природы в 1935 г. в Ленинграде выставки по зоосадам. Наряду со строительством новых зоосадов ведется работа по ре­ конструкции и расширению старых (до революции на терри­ тории современного СССР было 5 зоосадов). Произведена частичная реконструкция Ленинградского зоосада с небольшим расширением его территории (работы начаты в 1926 г. по проекту архитектора Л. А. Ильина). Территория сада, ввиду ее малых размеров (всего 4, 5 га), неудач­ ного размещения в плане города и затопляемости, безусловно непри­ годна для зоосада. Реконструкция сада — только паллиатив. Частично реконструируется также Харьковский зоопарк. В связи с предполагаемой реконструкцией Киевского зоопарка подготовитель­ ные работы ведутся Киевским АПУ. В 1926 г. Московский зоопарк был расширен почти вдвое прирез­ кой так называемой «новой территории» (общая площадь Московского зоопарка сейчас около 25 га). Неудачным моментом для планировки явилось разделение обеих частей территории улицей. Общая компо­ зиция новой территории и решение отдельных сооружений (с точки зрения архитектурно-художественной и зоотехнической) имеет ряд не­ дочетов: не использована возможность создания панорам из сочетания искусственного рельефа с естественным, с зеленью и водой, график движения запутан и композиционно мало увязан с наиболее удачными точками естественного и искусственного ландшафта — цельность ком­ позиции отсутствует. Относительно удачным является сооружение так называемого «по­ лярного мира», но и оно недостаточно увязано ни с дорожками, ни с прудом. Полярный мир виден только вблизи, при подходе вплотную, и мало связан с окружающим пейзажем.