Проблемы и памятники, связанные с В. И. Баженовым

в первую четверть XVII века. Вслед за возникновением некоторых принципов приходит система художествен­ ных приемов, присущих этой фазе форм. К 40-м годам первую фазу стиля можно считать сложившейся. Ряд па­ мятников, упоминавшихся и др., могут всесторонне ее иллюстрировать. Наиболее развитые примеры находим в про­ винции: Ярославле, Муроме, Каргополе и др. городах. В Мос­ ковской губ. завершенными примерами являются Остан­ кинская и Марковская66 церкви*. II. Расцвет рассмотренной выше архитектуры падает на 50-е—60-е г.г. XVII века. В это время все намечавшиеся стрем­ ления и характерные принципы получили полное проявле­ ние и высказались с достаточной ясностью. Вслед за рас­ цветом, согласно логике всех художественных процессов, следует искать возникновение, если не новых принципов, то по крайней мере приемов и форм, определяющих следу­ ющий этап развития. Действительно, приблизительно с 70-х годов мы имеем возможность говорить о второй фазе русского барокко. Провести вполне четкую черту, разделяющую первую и вторую фазу архитектуры русского барокко, не всегда представляется возможным, т. к. одни памятники забегают вперед при достаточно выраженном преобладании старого, другие, наоборот, при новых приемах сохраняют некоторые черты, являющиеся безусловными пережитками. Чтобы пока­ зать принципиальную разницу первой и второй фазы, возьмем две рядом стоящих церкви бывшего Георгиевского монастыря в Москве. Первая—небольшая—построена в 1626 г., но веро­ ятно переделывалась в XVII веке, вторая же целиком строилась в 1673—1690 г.г. Различие величин, само по себе мало существенное, здесь приобретает особый смысл потому, что мы видим различное понимание в самом построении архитектурного тела. Если в первом храме оно развернуто в ширину, то во втором— как раз наоборот. Самая фактура первого памятника грубее; * Настоящая глава была напечатана под заглавием „Проблема возникновения барокко в России к в сборнике „Барокко в России". Труды Секции Пространственных Искусств Госуд. Академии Художест­ венных Наук- Москва. 1926. (Прим. ред.).