Проблемы и памятники, связанные с В. И. Баженовым

81. Церковь Владимирской Божьей Матери в Китай городе. 82. Собор Внеденского монастыря в Сольвычегодске (.1689—УЗ-, трапезная Троице-Оергиевской Лавры <1680—92). т 83. Дом кн. В. В. Голицына в Охотном т>яду. Р4. См. Крыльцо трапезной в Троице-Сергиевской Лавре. 85 Церковь Владимирской Божьей Матери на Никольской и цер­ ковь в Петровско-Разумовском. 86. Церковь в Филях и Знамения в Шереметевском пер. 87. Церковь Сергия на Дмитровке. 8>’. Церковь Николы на Волвановке. 89- Церковь в Уборах. 90. Царские чертоги в Троице-Сергиевской Лавре, Богоявленский мова?тырь. 91. Богоявленский монастырь, церковь с. Гордеевки. 92. Ом. ГР. II и др. 93. С. Ширяев. Этюды по истории архитектуры Смоленска п бело­ русской Смоленщины. Смоленск. 1924, сгр. 5—10. ,94. Конечно, не могла не воздействовать известным образом Не­ мецкая слобода в самой Москве с ее постройками и иноверческами храмами. 95. Н. Протасов в брошюре ,,Новшевс?ва в Московском храмовом зодчестве конца XVII в.“ Сергиев Посад. 1912, говорит определенно о влиянии на „московский ренессанс^—немецкого ренессанса, следуя, таким образом, Грабарю. 96. Из видимых в кладке вертикальных борозд можно заключать, что форма первоначальной крыши соответствовала форме шпица. (А. По­ тапов. Очерк древне-русской гражданской архитектуры. В. I. М. 1902, стр. 107). 97. Назначение этого здания остается невыясненным. 9Ь'. Проф. И. М. Кулишер. История русской торговли до девят­ надцатого века включительно. Пб. 1923, стр. 131. 99. И. Любименко. Московский рынок, как арена борьбы Голландии с Англией (Русское прошлое. Пстор. сборн. под ред. С. Платонова и А. Преснякова. Птг. 1923, стр. 3—23). 100. Кулишер, Ор. ск . стр. 131. 101. См. Д. Ровинский. Рловарь русских граверов. 10'. Сборник чертежей Москвы XVII века и города Пскова (собр. акад. Ламанским) СПБ. 103. С. V ВегоЫ. Э1е Ваикипз* йег Кегшззапсе т Оеи*зсЫапс1, Но1- 1апс1, Вефепипс! Бапетагк 51и11даг1,1900 5. 66 (Напс1Ъ. с!. АгсЬ. II. 1 7. В.). Ю4. 1Ы<1. 5. 17. 105. См. С. Са11апс1. СезсЫсМе <1ег НоПапсИзсЪеп Ваикипз* ипё В1Шпеге1. Ргапк^иг* а. М. 1890. 106. г м. I. НоКтап ипё Р. КЬр&г. Ваикипз* ипс! ёекогаНуе Зки1- р!иг <1ег Кепа15запсе т Оеи*зсЫапс1 З^иИдаг*. 1909. (Ваи^огтеп—В 1 Ы 10 - 1Ьек В. I) Разумеется, было бы неправильно совершенно не допу­ скать возможности немецкого влияния в последпей четверти XVII в. Но, если такзвое и проникало, то оно сливалось с более мощной гол­ ландской струей. 107. М. >Уаскегпаде1. Ваикипз! с!ез 17 ип<1 18 ^ЪгНипёетЧз т Сег- шашзсЬеп Ьапёегп (НапёЬ. ё. К\УЗ. Рг. Вигдег) $. 67; воспроиз. 44, 47.