Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ ДРЕВНЕГО МИРА

5 Ц

вертикально вытянутой формы здесь имеет совершенно иные причины, чем в древней Греции. Там это было вызвано применением архитравного перекрытия, пролетные возможности которого были ограничены. Здесь такая вертикальность проемов была совершенно необходима потому, что она обеспечивала от ослабления конструкцию, подверженную распору. Это щелевидное окно является характерным для всех сооружений, где распор свода или купола не поглощался специальной системой контрфор­ сов, и гасить распор приходилось массой стены. Лишь в тех случаях, где применялась система контрфорсов, окно приобретало форму довольно ши­ рокого перекрытого аркой прямоугольника. И з его разделения по длине в соответствии с эстетикой, установившейся на базе конструктивного приме-

Рис. 50. Схема перекрытия арсенала Грегорио на Афоне

нения щелевидных окон, родилась типичная для византийской архитекту­ ры группировка окон в комбинацию, представлявшую двойное и тройное окно. При пересечении такой группы окон архитравом получилось харак­ терное д л я византийской архитектуры двухъярусное окно. Кирпичный купол исключил возможность применения верхнего освети­ тельного отверстия по типу того, какое мы видим в бетонном римском Пантеоне. Однако его отсутствие было компенсировано употреблением пояса окон у основания купола, — оіни создали впечатление парения купо­ ла в воздухе. А барабан, явившийся их развитием, породил иллюзию, будто купол плавает в воздухе, а не опирается на стены. Употребление в качестве заполнения светопроемов плиток из белого полупрозрачного мрамора создало рассеянный свет и, закрыв вид наружу, замкнуло внутреннее пространство церкви. Т о обстоятельство, что господствующим перекрытием в византийскую эпоху стал кирпичный купол, сильно изменило и внутренние и наружные формы. Полусфера стала господствующей формой и силуэта и интерьера здания. И знутри это перекрытие производило впечатление неба, вполне отвечавшее требованиям христианской идеологии, оказывавшей громадное влияние н а формы архитектуры. Снаружи это впечатление было, наобо­ рот, совершенно иным. Здесь купол скорее напоминал земной шар.