Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

О П Ы Т П Р О Е К Т И Р О В А Н И Я К У З Н Е Ц К О Г О З А В О Д А

341

портиков, большой террасы дл я отдыха рабочих , скульптуры и облицовки из естественного м атериала ст авя т со всей остротой вопрос о решении внешнего облика помещений д л я обслуживания нуж д рабочего на п р ои з ­ водстве . Стремление отойти от стиля коробочной архитектуры , так характерной дл я огромного большинства бы товых устройств промышленного строи тел ь ­ ства первой пятилетки , и ж елание найти верный обра з их внешнего облика, как переходной формы от ж и л ь я к производству , — вот какие мотивы ру-

Рис. 19. Перспектива внутреннего двора кузницы. Архитекторы Карякин, Мыслин

ководили проектировщиками . О днако реакция против существовавшей п рак ти ки привела в данном объекте к потере чувства меры в связи с ус­ ловиями его реального окруж ения . Этому в немалой степени способствовала сугубо симметричная схема зд ани я , столь необычная для прои звод ствен ­ ного цеха . М онум ентальная обработка бы товых корпусов кузнечного цеха с явными элементами стилевого подраж ания привела к отрыву их о т ос­ новной м ассы прои зводственного здания . Ф о рм а фонаря типа «понд» ■—- х ар ак терны й элем ент современного производственного зд ани я — мало в я ­ ж е тс я с аркой и пилонами. О тыскание верного обр а за для решения поме­ щений, св я занны х с обслуживанием человека в процессе труд а , пожалуй , наиболее тр у д н а я з а д а ч а в области архитектуры промышленных п р ед ­ приятий . О собо е внимание бы ло уделено нами архитектуре внутреннего двора , который по п арадн ости реш ения не уступает архитектуре внешних ф асадов