Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

268

А . М. Д А Н И Л Ю К

няет разреш ение вопросов акустики, отопления и вентиляции его. Д ал е е , арки, как распорные конструкции, тр ебую т создания соответствующих опор , расположение которых ж елательно ниж е поверхности грунта. Максимальные пролеты арочных покрытий достигаю т более 1 0 0 м . Примером зд есь может сл уж ить аудиториум в А тлантик -сити , где прол ет трехшарнирного арочного покрытия равен 1 0 6 ,8 м при стреле подъема в 4 1 , 5 8 м. В двух сооруж ениях , как уж е было отмечено выше, нашли применение конструкции покрытий смеш анного типа, в виде комбинации деревянных сводов, опирающихся на металлические опоры. В этой конструкции основ­ ной идеей служит облегчение собственного веса покрытия путем примене­ ния деревянны х сводов Ц оллингера , обладающих сравнительно небольшим весом . Д л я уменьшения пролета свода в покрытие выставочного здания в Сан Л уи введены металлические консольные решетчатые опоры-фермы (рис . 10 и 1 1 ) , уменьшающие пролет свода. Описание этого замечатель­ ного сооруж ения приведено ниж е , в примерах. Архитектурное решение. Крытые стадионы и арены, как новый тип со­ оруж ений , выдвигают р я д весьма сложных архитектурных проблем — масштаба и городского ансамбля . Огромные по своим размерам крытые стадионы совершенно меняют обычные представления о масштабе и тр ебую т серьезной работы архитек­ тора как в смысле нахождения архитектурного о б р а за и масштаба соору ­ жения в нем , так и в отношении городского ансамбля , т . е. решения кры­ того стадиона в свя зи с окружающими его зданиями . П росты е по форме и объемам эти сооруж ения предъявляю т особые требования в отношении четкости архитектурного решения и продуманности пропорций . С л ож н ую проблему представляю т собой такж е организация внутреннего пространства главного зал а и нахождение его архитектурного о бр а за . З д е с ь большие сложности возникаю т при нахож дении размеров и соотношений зала и его элементов, удовлетворяющих всем требованиям (число зрителей , размеры арены, условия видимости , акустика и т . п . ) , которые к нему предъяв ­ ляю тся с точки зрения универсальности его использования (например для целей спорта , съ е здов , митингов, театрализованных зр елищ и т. п . ) . Рассмотрение уж е осуществленных в С Ш А крытых стадионов и ауди ­ ториумов показывает , что все они далеки от соверш енства и представляют іЮка только первые попытки решения этого нового типа сооружений . В качестве чрезвычайно убедительного примера взаимоотнош ения мас­ штабов крытых стадионов и обычных зданий приведем общ ий вид ауд’лто- риума в г. А тл антик -си ти , снятый с самолета (ри с . 2 5 ) . З д а н и е этого аудиториума , занимая площ адь в 2 , 1 5 га, имеет средни е размеры , равные 1 0 6 ,7 X 2 0 1 , 9 м, при высоте зд ани я около 4 2 , 0 м. Н а эт ом рисунке окру­ жающие аудиториум обычные д в у х - и трехэтажны е зд ан и я настолько ма­ лы, что совершенно теряю тся и каж утся какими-то жилищами лилипутов по отношению к исполинскому объ ем у аудиториума . Э то т пример пока­ зывает, что получается, когда архитектор не ставит перед собой задач со­ здани я городского ансамбля . Д р у г о й пример представляет собою попытку решения огромного выставочного здани я в г. Сан Л уи на большом участ ­ ке в 2 3 ,5 га. З д е с ь все сооруж ение производит значительно лучшее впе­ чатление, но и тут неудачное само по себе решение павильонов ра збив а ет цельность как архитектурной композиции , так и ансамбля .