Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

А М Е Р И К А Н С К И Е К РЫ ТЫ Е С Т А Д И О Н Ы

267

себе ж ел езоб етон , и з которого в большинстве и строятся основные кон­ струкции , з а исключением элементов покрытий зал . П оследни е осущ ествля ­ ются и з металла, как основного строительного материала , применяемого в С Ш А д л я этих целей. В выставочном здании в Сан Л уи и в ауди то ­ риуме г. Гоустона с большим успехом применены деревянные сводчатые покрытия системы Цоллингера , носящие в С Ш А название «своды Л ам ел - ла» . Н ак он ец , можно привести Вемблейскую спорт -арену , построенную в 1 9 3 4 г. в А н глии , покрытие которой , как и все зд ани е в целом, построено и з ж ел е зоб ет он а , в виде трехшарнирных рам пролетом 7 2 ,1 0 м. К он струк ­ ция эт а отличается чрезм ерной тяж еловесностью , что явилось результатом применения ж ел е зобетон а дл я покрытия столь больш ого пролета, а такж е выбранных соотнош ений основных размеров аоок. И з типов покрытий наибольш ее распространение получили стропиль ­ ные металлические фермы, применяемые особенно часто в сооруж ениях обычных разм еров . Н ек оторым ограничением в применении ферм сл уж и т предел максимальных величин пролетов, который в новейших сооруж ениях дости гает 8 0 — 8 5 м. Т акой успех стропильных ферм объясняется их эк о ­ номичностью и простотой и зготовл ения и монтаж а . О дн ак о , помимо общих экономическо-конструктивных вопросов, важную роль играет выбор оптимальной внутренней кубатуры зала , нахождение рациональной формы потолка , применение соответствующих акустических облицовочны х материалов, оказывающих громадное влияние на акустику. З ам е т им , что в этом отношении наибольшие во зм ож но сти представляет проектировщику применение перекрытий обычными фермами. Е сли к зал у не предъявляется жестких требований со здания удовл е ­ творительной акустики и экономика играет реш ающ ую роль, возм ож но применение покрытий с открытыми фермами. Т ак о е решение мы видим в Олимпийской арене в Д е т р ой т е (ри с . 1 5 ) . И з покрытий фермами с устройством подвесного потолка следует отм е­ тить чрезвычайно интересное решение, примененное в аудиториуме В г. К а н з а с е (рис . 1 7 ) и «D eu tsch landha lle» в Германии, законченных по ­ стройкой в конце 1 9 3 5 г. Э ти покрытия состоят в основном и з двух мощ­ ных главных ферм, располагающихся по боковым сторонам зала и сл уж а ­ щих опорами для всех поперечных ферм. Покрытие при этом опирается только в четырех точках и является , по существу, пространственно-работа- ющей системой . По фермам обычным способом устанавливаются прогоны , обреш етины и кровля, а к ниж ним поясам ферм подвешивается потолок . Э тим приемом достигается освобож дение от колонн боковых сторон зала , что, в свою очередь, по зволяет часть зрительных мест поместить з а пре­ делами эт о го покрытия, в пристройках, примыкающих к зал у , и тем самым увеличить общ и е его разм еры . Вторым типом являю тся арочные конструкции, особенно трехш арнир ­ ные, применение которых мы находим в нескольких сооружениях . Однако последнее имело место в случаях , когда необходимо было перекрывать большие пролеты , и фермы оказывались или неэкономичными или вовсе неприменимыми и з - з а величин пролетов. Более широкого применения ароч­ ные конструкции не нашли вследствие ряда особенностей , им присущих . К числу эти х особенностей следует отнести больш ую величину стрелы подъема арок по отнош ению к их пролету, д оходящ ую почти д о полупро- лета. Э т о влечет з а со бою увеличение внутренней кубатуры зала и у сл ож ­