Проблемы архитектуры. Том II. Книга 1

с зада ми научного анализа исторического наследства с точки зрения ин- тересов создания новых образов социалистической архитектуры. Имеется еще одно направление в искусствоведении, которое широко рас- пространено и у нас, это — археологизированный формализм. Проф. Бакла- нов счи,< себя противником формализма, но в своих трудах он остается в рамка.» формального археологического изучения и описания памятников старины. Наконец, существует и метод функционально-технического обоснования истории архитектуры. Это —• довольно односторонний и глубоко механиче- ский подход к архитектуре, который, не прибавляя ничего к устаревшим вульгарно-механическим теориям Земпера и других, пытается свести худо- жественные проблемы к проблемам технологическим. Надо создать такую архитектурную науку, в которой была бы преодо- лена профессиональная ограниченность инженера, с одной стороны, и ис- кусствоведа — с другой, а для этого нужно прежде Есего выработать «круг знаний», необходимых архитектору, и в качестве определенного за- дания разработку этого круга знаний поставить перед нашими искусство- ведами. Какие же элементы должны войти в круг знаний архитектора и архитектуроведа? Архитектурная теория должна дать знание основ архитектуры, основ- ных архитектурных идей и принципов, определяющих собой архитектурные формы на основных исторических этапах развития архитектуры. История архитектуры должна вскрыть зависимость архитектурных обра зов от общих и социальных идей своего времени. Она должна вскрыть ме- тоды восприятия предметной формы и способы, при помощи которых трак- туется та или иная форма в живописи, в скульптуре, в архитектуре. Далее, архитектор должен почерпнуть в истории архитектуры знание оптимальных возможностей и функций материалов, знание зависимости ма- териала от образа, знание функций и архитектонических свойств всего зда- ния в целом. История архитектуры должна вскрыть и конструктивные особенности, их зависимость от технических приемов, а также от сейсмических, кли- матических условий и т. д. Она должна охватить: анализ конструктивных приемов, основных видов конструкций из глины, дерева, камня, металла и всяких суррогатов; анализ механической работы частей здания, процессов сжатия, трения, растяжения, как основных элементов, определяющих конструктивную природу и статические особенности, харак- терные для данного здания или даже для целого исторического направле- ния в зодчестве; анализ оптических требований архитектуры: масштаб, ритм в архитектуре; наконец, проблемы архитектурной декорации, пластических изображений и т. д. надо рассматривать и изучать в общей их связи со всеми перечисленными вопросами. Мы указали только немногие из вопросов, ответы на которые должна дать история архитектуры, как научная дисциплина. В этой номенклатуре проблем нам важно было подчеркнуть ту основную мысль, что только синтетическое решение проблем истории архитектуры облегчит советскому архитектору работу над созданием полноценной архитектуры, подлинного синтеза искусств. Мы должны изучать историю архитектуры целеустрем- ленно. Для этого необходимо работать над вопросами методологии архи- тектурного исследования, а не отмахиваться от них.