Проблемы архитектуры. Том 1, книга 1

лей; именно для этого он придает «воем заставам характер «всефасадных» зданий с широіхим радиусом действия вокруг. Однако для того, чтобы архитектурный ансамбль был действенным, он должен обладать глубоким внутренним содержанием. В «Поясе Парижа» подлинное содержание самого объекта было связано с отжившим институ- том феодальных 'привилегий, а новое содержание «Пропилеев Парижа» бы- ло искусственно присвоено этому ансамблю самим архитектором. В соот- ветствии с этим им самим надуманным новым содержанием он и облекал эти сооружения в новую, и по сути дела глубоко революционную, форму. Но изначальное противоречие между действительным назначением этих зданий іи той архитектурной трактоівкой, «которую дал «им Леду, сказа-

К. -Н. Леду. Застава Сен Луи. «План

лось иа фактической «судьбе парижских застав. Накануне революции нача- лось стихийное их разрушение, іи это явилось неизбежным приговором са- мому содержанию этого ансамбля. Через несколько лет Комитет обще- ственного опасения ів особом декрете попытался сохранить уцелевшие за- ставы: в этих «ненавистных народу памятниках старого режима (а инсти- тут октруа был одним из таких ненавистных установлений) Комитет общественного опасения иріизінал наличие іглубоко современных архитектур- ных мотивов; поэтому, лишая заставы их первоначального назначения, Ко, митет предписывает сохранить их «в качестве архитектурных памятников призванных оформлять площади и другие места города. В этом знаменательном ірешеніии делается попытка задним числом влить «в эти сооружения то новое содержание, на которое «намекала сама их архитектурная ф«оірім«а. «И івюе же лишь інемногие из этих застав уцеле- ли: івплоть до середины X I X в. іидет последовательное «раз,рушение «и снос этих «зданий. В«се «же большое архитектурное значение «Париж'ских застав» бесспорно. Это значение не ограничивается лишь чрезвычайно интересной формаль- ной трактов'кой темы. Эти «набольшие павильонного типа постройки несут