Пожар Москвы в 1812 году и строительство города в течение 50 лет

«Неда вно в книжный магазин № 35, что на Арбате, женщина, не поже л а вшая себя на звать, принесла небольшой сверток. Это был картонный футляр с 20 аккуратно переплетенными папк ами. В папках ока з ались -складные рукописные планы 19 частей (районов) Москвы. На к ажд ом плане пояснения: «Прикрытые красною кра скою озна­ чают каманныя строения, уцелевшия от пожа р а» — «Прикрытые тушью означают каменныя строения обгоревший» — «Цифры 1, 2, 3, 4 обозна­ чают число э т ажей» — «Иод- литерою П каменныя строения понравлен- ныя» — «Под литерою В каменныя строения ветхия, к поправке не- удобныя». Д а ж е для непосвященного человека при первом в з г ляде на план любого района становится ясно, что это — карта Москвы, составленная после нашествия Наполеона . .. В папках нет плана Кр емл я, который в то время входил в число дворцовых сооружений и не был подведом­ ствен Комиссии строения»*. Ок а з а л ся утерянным план Пя тницкой части. Пл а ны полицейских частей начерчены на бумаге с водяными з на к ами 1814 г., что з а с т а в­ ля ет дума т ь, что они являются копиями, а не подлинниками, составлен­ ными в 1813 г. Эти ценнейшие планы были приобретены Муз еем а р­ хитектуры имени А. В. Щусева и находятся в его ф о н д е 1 7 . „ Было понятно, что для планомерной застройки Москвы недостаточ­ но одного лишь составления плана города, порученного Гесте, а необ­ ходимо создать и учреждение для проведения этого плана в жи з нь, подобно тому, как для осуществления прожектированного пл ана 1775 г. был создан Каменный приказ. Поэтому письмом к Ростопчину от 3 ян­ в а ря 1813 г. Б а л ашев просил прислать ему «к высочайшему усмотре­ нию сведения, кои служили основанием составления Каменного при­ ка з а». 13 фе вр а ля 1813 т. Ростопчин ответил: «. . .о доставлении к ва­ шему превосходительству выписок касательно каменного прик а з а, с приложением моих мыслей, я имел счастие получить и по оным сделаю исполнение» 1 8 . 14 же фе враля 1813 г. Александр I направил Ростопчину пись­ мо с ука з анием учредить специальную комиссию для руководства вос­ становлением Москвы, на з вав ее «Комиссией для строений в Москве», и и з ложил основания, на которых она д о лжна быть создана (см. при­ ложение 4) . . Очевидно, после этого Ростопчин представил Алекс андру I через Б а л аше ва проект Комиссии для строений в Москве и свои с ообр аже­ ния на этот счет, предложив поставить во главе этой комиссии кня зя Цицианова. Об этом свидетельствует переписка между Б а л аше вым и Ростопчиным. Из письма Б а л аше ва Ростопчину: «11 мая 1813 г. Г. Левенберг . .. Подносил я проект Ваш об обра­ зовании Комиссии для строения Москвы, который и удостоен Высо­ чайшей конфирмации, равно и назначение князя Цицианова (на­ чальником комиссии. — Я . С ) , и я с своей стороны очень рад, что Вы остановили выбор Ваш на сем достойном человеке. Теперь я в нетер^- пении нового плана Москвы или, лучше ска з а ть, поправленного пл ана * Комиссии для строений тогда еще не было, а был Комитет г.о уравнению го­ родских повинностей. - 41 —