Пожар Москвы в 1812 году и строительство города в течение 50 лет

п.в.сыти' н

•ПОЖАР МОСКВЫ . в 1812 ГОДУ\ И СТРОИТЕЛЬСТВО ГОРОДА 1 В ТЕЧЕНИЕ 50 ЛЕТ

ПОД ОБЩЬЙ РЕДАКЦИЕЙ} И.С. РОМАНОВСКОГО

М О С К О В С К И Й

Р А Б О Ч И Й

1 9 72

П, В. Сытая

О Т И З Д А Т Е Л Ь С Т В А Автор «Истории планировки и застройки Москвы» доктор истори­ ческих наук Петр Васильевич Сытин скончался в возрасте 82 лет, 28 о к т я бря 1968 года. Вся деятельность ученого в течение более полувека была посвяще­ на изучению истории Москвы, преимущественно ее планировки и з а ­ стройки. Когда Б 1913 году Московская городская ушраеа с о з д а ла Му­ зей московского городского хозяйства, П. В. Сытин был на значен его директором. В 1920 году этот музей был реорганизован в Московский коммунальный музей, и П. В. Сытин продолжал руководить им. Из это­ го музея впоследствии вырос ныне существующий Муз ей истории и ре­ конструкции Москвы, активным членом ученого совета которого П. В. Сытин ос т а в ался до дня своей смерти. Еще в начале 20-х годов П. В. Сытин начал публикова ть в сто­ личной периодической печати статьи по различным вопросам истории московского городского хозяйства, .истории площадей, улиц и отдель­ ных зданий столицы. Эти публикации привлекли внимание читателей и в немалой степени способствовали возрождению интереса к этой сторо­ не истории нашего великого города. З а полвека П. В. Сытиным в об­ щей сложности опубликовано более 20 книг и свыше 300 статей, и во всех этих работах он остался верен однажды избранной им теме. К наиболее значительным т рудам покойного прин а д л ежат книги: «Прошлое Москвы в на з в аниях улиц», вышедшая д в умя -изданиями в 1946 и 1948 годах; «Из истории московских улиц», выше дшая тремя из даниями в 1948, 1952 и 1958 годах; «Происхождение на з в аний москов­ ских улиц» (в соавторстве с П. Н. Милл е ром ), 1938 год; «Откуда прои­ з ошли на з в ания 'московских улицз>, 1959 год, и © особенности «Исто­ рия планировки и застройки Москвы». Первый том этой фундамент альной работы, выше дший 'в свет в 1950 году, охватывает период с 1147 года — д а ты первого летописного упоминания о Москве — до 1762 года; второй том, опубликованный в

1954 г о д у , —с 1762 до 1812 года; настоящий, третий том — с п амя т но­ го пожа ра Москвы в 1812 году до 1862 года. В последних, з а к лючи­ тельных строках этого тома автор об ещал в четвертом томе осветить период с 1862 до 1917 года. Несомненно, что в последнем, пятом томе он предпола г ал р а с с к а з а ть о гигантском и вс еобъемлющем процессе пере­ стройки и пе р епл анировких т олицы в революционную эпоху — с 1917 го­ да до наших дней. Но — у в ы ! —у же настоящий, третий том с о з да в а л ся автором в очень т яже лых условиях: прогре с сировавшая болезнь глаз з а с т а в л я­ ла его работать с помощью чтецов и секретарей, з аписыв а вших под его диктавгау, и лишь исключительные трудолюбие и целеустремленность автора обеспечили з а в ершение тома. Советское правительство высоко оценило многолетний т р уд исто­ рика : в 1947 году, когда отмечалось 800-летие Москвы, Пе тр Ва силь е­ вич Сытин за своп .работы, посвященные Москве, 'был н а г р ажд ен орде­ ном Трудового Красного Знамени.

О Т А В Т О Р А Третий то м «Истории планировки и застройки Москвы» охва ты­ в а ет 1812—186 2 гг . и представляет собой самостоятельное исследова­ ние, н о в т о ж е время автор предполагает, чт о читателям известны планировка и з астройка Москвы с 114 7 п о 181 2 г. , и з ложенные и м в I и I I томах. Третий том , к а к и первые два , основан н а документ альных данных, извлеченных и з архивов и специальных печатных работ, н а и х коммен­ т а риях и исследованиях, расположенных в хронологическом порядке. Том содержит четыре главы и заключение. Ук а з а т е ли источников и литературы, н а которые делают ся ссылки в тексте, дают ся в конце •книги порознь к к ажд ой г л а в е. Приложения и ' у к а з а т е л и—п р е дме т ный и именной — помещены в конце тома, к а к и в предыдущих томах. В первом ра зделе первой главы дается кр а т к ая к артина состояния Москвы д о нашествия французской армии в 181 2 г . — приводятся све­ дения о территории города, ег о населении, планировке, з а с тройке я благоустройстве, о промышленности, торговле и быте. В трех последующих главах дается история планировки, з астрой­ ки и благоустройства (инженерного оборудования) п о периодам: в о второй главе — з а 1812—182 5 гг. ; в третьей — з а 1825—184 3 гг. ; в чет­ в е р т о й— з а 1843—186 2 гг . 1812, 1825 , 186 1 гг . к а к рубежи исторических периодов России — общеприняты, 184 3 ж е го д являе т ся переломным в планировке и з а ­ стройке Москвы. В этом году з акончила сь работа Комиссии д л я строе­ ния Москвы, которая в течение 3 0 ле т (1813—184 3 гг. ) руководила планировкой и застройкой города и создала ря д анс амблей улиц, пло­ ща д ей и зданий в торжественном новоклассическом стиле. С 184 3 г . планировка и з астройка Москвы были поручены Тре т ье- му, а з атем Четвертому округу путей сообщения и публичных з даний, пустившим строительство н а самотек, чт о привело к ег о упадку. — 7 —

Четвертая глава з аканчивается н е 1861-м, а 186 2 г. , потому чт о только в марте этого года было издано новое положение о Москов­ ской городской думе, постепенно передавшее в е е руки руководство планировкой, застройкой и благоустройством города, бывшее д о этого в ведении правительственных органов. Благоустройство города, н е выделявшееся в предыдущих томах, в данном томе выделено в особые разделы, т а к к а к в послепожарной Мо ­ скве он о стало играть видную самостоятельную роль. Во всех г лавах дается и общая часть, гд е кра тко сообщается о т ер­ ритории, населении, торговле, промышленности и культуре города с 1812 п о 186 2 г . Улицы, переулки и площади Москвы дают ся в на з в аниях, соот­ ветствующих описываемОхуМ историческому периоду. Ввиду того чт о многие и з ни х теперь переименованы, после к аждо го старого н а з в а­ ния в первом случае ег о упоминания дается в скобках и ег о новое на з вание. Да ты ука зывают ся соответственно историческим документ ам. Измерения длины, ширины, высоты, глубины и площади ра злич­ ных объектов, упоминаемых в книге, даны в русских мерах X I X века, к ак обозначены он и в д о к умшт а х, и з которых сделаны в книге вы ­ писки. Д л я перевода в метрические меры необходимо помнить следующе е: 1 верста = 500 с а ж . = 1,0668 0 км . 1 сажеснь = 3 арш. , ил и 7 фу т ам=2 , 1 3 3 60 м . 1 аршин = 16 вершк. = 0,7112 0 м . 1 в е ршо к=4 , 4 45 см .

1 ф у т = 12 дюймам = 0,3045 0 м . 1 д ю й м = 10 линиям = 2,54 см . 1 линия = 10 точкам = 2,54 мм . 1 кв . верста = 250 00 0 кв. с а ж . = 1,1380 6 кв . км . 1 д е с я т ин а =2 4 00 кв . с аж. = 1,0925 4 га . 1 кв . с а ж е н ь =9 кв . арш. = 49 кв . футам = 4,55 кв . м . 1 кв . аршин = 256 кв . верш. = 0,5058 1 кв . м . 1 кв . в е ршо к= 19,7 6 кв . см . 11кв. фут =1,4 4 кв . дюйма = 0,0929 0 кв . м . 1 кв . дюй м = 1 00 кв . линиям=6 , 45160 кв . см . Автор считает своим долгом принести глубокую

бла г одарнос ть председателю Исполкома Московского Совета депутатов т рудящих ся В. Ф . Промыслову, о к а з а вшему содействие в издании книги, и архитек­ тору П . И. . Гольденбергу, научным сотрудникам 3 . К . Покровской, Н . П . Сытиной, И . В . Эрн , а т а кже с е кр е т а р ям Н . Н . Дуна е вой и Т. В . Шлезингер, помог авшим автору, потерявшему зрение, подгото­ вить рукопись к печати.

М О С К В А В 181 2 ГОДУ

МОСКВА ПЕРЕД НАШЕСТВИЕМ ФРАНЦУЗОВ Перед нашествием французов Москва была с амым большим и бо ­ г а тым городом России п о территории, населению, промышленности, торговле, культурному и политическому значению. Соперничать с не ю в некоторых отношениях мо г лишь Петербург ] . На рукописном плане Москвы 181 0 г . 2 Москва пок а з ана в виде неправильного па р а лл е ло г р амма, окруженного Каме р - Ко л л ежс ким в алом, длиной 36 верст (38,40 5 К м ) с 16 з аставами. Пл оща дь города по к а з а на равною 671 7 десятинам (732 0 г а ) . П о продольной ос и (диа­ метру) о т Ка лужс кой д о Преображенской заст. было 11, 5 версты (12,22 8 км ) , п о поперечной ос и о т Спасской (Крестьянской) д о Твер­ ской заст. — 6,7 5 версты (765 1 км ) . Ре л ь еф города представлял собой широкую долину Москвы-реки, прот екавшей посреди города с северо- запада н а юго-восток. О т Бабь е­ го городка ( з ападнее Большого Каменного моста) д о Красного холма (южнее Краснохолмского моста) ше л Водоотводный к анал, построен­ ный в 1783—178 6 гг . н а месте старого русла Москвы-реки. Пр а вый берег Москвы-реки бы л низкий; только з а Коровьим ва ­ лом (Добрынинс к ая ул. ) начинался медленный подъем к северу к Во ­ робьевым (Ленинским) горам. Этот берег бы л покрыт травой, садов и рощ здесь почти н е было. Ле вый же , в центре города, напротив, бы л весь в с адах, а рощи и ле с в 181 2 г . находились уж е только з а Камер- Колл ежс ким в а лом. Левый берег Москвы-реки бы л высокий. Подъем к северу начи­ нался о т самой реки, и ше л почти бе з перерыва д о самого Каме р -Кол- л ежс к о го в а л а . Ле в об е р ежье Москвы было пересечено множеством речек и мелких холмов. И з больших притоков Москвы-реки отметим р . Пр е сню н а з а ­ паде, р . Неглинную — в центре и . р . Яузу — н а востоке города. Пресня и Не г линная начинались в Бутырках, а Яуза — дале ко н а севере, з а

Мытищами. Многочисленные речки и ручьи, впадавшие в эти главные притоки Москвы-реки, теперь большей частью заключены в трубы и текут под улицами Москвы, как и сами Пресня и Неглинная. Только Яуза и большая часть ее притоков еще текут открыто. Левые берега Неглинной и Яузы были высокими, особенно близ устьев. Недалеко от устья Неглинной левый высокий ее берег обра зо­ вал вместе с левым же высоким берегом Москвы-реки холм, з аня тый Кремлем и Китай-городом. Севернее склон к р. Неглйнной виден еще на Знаменке (ул. Фрунз е ), в Кузнецком пер. (часть теперешней ул. Кузнецкий мост ), на Петровском бульв. и на Садовой-Самотеч­ ной ул. По направлению к левому же берегу Неглинной виден склон на Садовой-Сухаревской ул., у Рождественского бульв. ( «Рождествен­ ская гора»), в 1-м и 2-м Неглинных пер. и на Кузнецком мосту. К р. Пресне наиболее ясно виден склон на Кудринской ( Ба р рик а д­ ной) ул., к р. Яузе — возле ее устья от Устьинской набережной до Та­ ганской (Интернациональной) ул., где еще видна «Таганская гора». Холмистый рельеф определил кривизну многих улиц и переулков города, которая полностью не изжита и до сего времени. Территория Москвы делилась в это время на четыре исторических «города»: Кремль, Китай-город, Белый город (в Бульварном кольце) и Земляной город (в Садовом кольце). Местности между Садовым кольцом и Камер -Коллежским в алом носили название «За Земляным городом». Они состояли из бывших слобод, монастырских и других земель и неофициально сохраняли старые наименования: на юго-западе, между Крымским мостом, Л у ж­ никами и Дорогомиловским мостом, были Хамовники; к з ападу от Дорогомиловского моста — Дорогомилово; к северу, между Москвой-ре­ кой, Пресненскими прудами и Садовым кольцом — Новинское; к з а­ паду от прудов — Пресня, а к северу от Пресни — Грузины. На северо- западе, за Грузинами, л ежа ли три Тверские-Ямские слободы. К востоку от них — Сущево и Но в ая слобода. За р. Неглинной и ее притоком р. Напрудной — четыре Мещанские слободы. Восточнее их — Кр а сное село, Елохово и с. Покровское. За р. Яузой к востоку — Лефортово. К западу от Яузы — Немецкая слобода и Ба сманные Слободы (ули­ цы). На юг о - вос токе—Та г анка и Симоново. В' Замоскворечье, за З ем­ ляным валом, располагались огороды Данилова и Донского монасты­ рей и ряд больших фабрик (мануфактур ). Кремль был огражден дошедшими до нас с X V века стенами и башнями. Китай-город тоже был огражден стенами с несколько мень­ шими башнями. Вокруг Кремля и Китай-города в 1708 г., при Петре I, были насы­ паны земляные бастионы, которые к 1812 г., простояв более 100 лет, значительно обветшали и осыпались. В 1799 г. было решено их над­ сыпать, но этот проект не был осуществлен. Эти бастионы з а нима ли место современных Александровских садов, пл. Революции, южную половину пл. Свердлова, часть просп. Маркса, две трети пл. Д з е ржи н­ ского и всю местность между стеной Китай- города и пр. Серова ДО' пл. Ногина включительно. Да л ьше они шли по Китайскому пр. и сох­ ранялись еще отчасти на Москворецкой и Кремлевской на б е р ежные, а т а кже на Красной пл. ниже Спасских ворот. Земляные бастионы окружал неглубокий крепостной ров, заполненный водой. На своем протяжении от современного Малого театра до устья Неглинной он питался водой последней. Ров по бывш. Театральному пр. от пл. Сверд­ лова до пл. Дз ержинского, а т акже от нее по Китайскому пр. до Мо - - 10 —

сквы-реки питался водою из подземных источников, входивших в ров ка Никольской пл. (пл. Дз ержинского ). Стены и башни Белого города были разобраны во второй половине XV I II века, и ка их месте по указу 1797 г., в соответствии с планом 1775 г., кроме существовавшего уже с 1796 г. Тверского бульв. были намечены и другие бульвары по линии теперешнего Бульварного коль­ ца. Это были узкие аллеи на месте стены Белого города с одним рядом деревьев с каждой стороны. Длина бульваров достигала 7 км. На месте современных Садовых улиц шел Земляной вал, к 1812 г. уже кое-где снесенный для площадей Смоленской, Сухаревской (Кол­ хозной) и др. В соответствии с планом 1775 г. в 1782 г. вал был исправлен на небольшом пространстве в северной части; на остальном протяжении он оставался в полуразрушенном виде. Камёр -Коллежский вал со рвом впереди него был в довольно ис­ правном состоянии, т ак как он являлся таможенной границей города и содержался за счет питейных сборов. Окружавший четыре «города» Земляной вал и Камер -Коллежский в ал ярко подчеркивали кольцевую планировку Москвы. Ра диа л ьная ж е планировка была отчетливо представлена линиями больших улиц, отходивших во все стороны от Кремля и Китай-города. От Боровицких ворот Кремля шли ул. Волхонка и Знаменка до современного Бульварного кольца; до него же от Троицких ворот Кремля — Воздвиженка (просп. Калинина) и Бол ьшая Никитская (ул. Герцена ). От Никольских ворот Кремля до Никольских ворот Ки­ тай- города шла Никольская (ул. 25 Ок т ября ). От Спасских ворот Кремля до Ильинских ворот Китай-города — Ильинка (ул. Куйбыше­ в а ); от з аложенных еще в XV II веке Константино-Еленинских ворот Кремля до Варварских ворот Китай-города — Ва р в а рка (ул. Р а з ин а ) . От Воскресенских ворот Китай-города до Тверских ворот Белого города шла Тверская ул. (ул. Горького). От этих же ворот Китай-го­ рода получали начало улицы: Бол ьшая Дмитровка (Пушкинская) и Петровская (Пе тровка ). От Никольских ворот Китай- города шли ули­ цы: Сретенка . ( ул. Дз ержинс ко г о ), Ма л ая Лубянка и Мясницкая (ул. Киров а ). От Ильинских ворот Китай-города шла Покровская ули­ ца (ул. Богдана Хмельницкого) и 'Георгиевский (Лучников) пер. От Варварских в о р о т—В а р в а р с к ая ул. (южная часть пл. Ногина ), ул. Солянка и Большой Ивановский пер. От Москворецких ворот — де­ ревянный Москворецкий мост и у л . Балчуг. От ворот Белого города т а кже расходились пучки улиц. От Пре­ чистенских (Кропоткинских) ворот шли улицы: Остоженка (Метро­ с троевская ), Пречистенка (Кропоткинская) и Старо-Конюшенная (ул. Рыл е е в а ). От Арбатских ворот —у л и цы Арбат, Пов а р с к ая (ул. Воровского) и Бол ьшая Молчановка. От Никитских ворот — Бо л ьшая и Ма л ая Никитские (ул. Герцена и ул. Качалова) и Ма л ая Бронная. От Тверских ворот (Пушкинская пл.) — Тверская (ул. Горь­ кого) и Ма л ая Дмитровка (ул. Че х о в а ) . От Покровских^ворот отходи­ ли две улицы — продолжение Покровской ул. Белого города и Ба р а­ шевский пер. с расположенными далее Казенными пер. От остальных ворот Белого города шло только по одной улице, продолжавшей соот­ ветствующую главную улицу в Белом городе. От некоторых ворот Земляного города т оже расходились пучки радиальных улиц. От Таганских ворот — Бо л ьшая Алексеевская ( Б. .Коммунистическая), Семеновская (Таганская) и Воронцовская ул. - И -

От Серпуховских ворот — Большая Серпуховская и Ма л ая Серпухов- екая (Люсиновская ул . ) . От Калужских ворот —у л . Шаболовка, Дон­ ская и Большая Ка лужс к ая (ныне Ленинский просп. ). От Красных ворот (Лермонтовская пл.) — Каланчевская и Нов ая Ба сманна я. От других же ворот Земляного города шло к з а с т а в ам большей частью по одной улице. Эти радиальные и кольцевые улицы вместе с переулками, па р а л­ лельными тем и другим, и составляли исторически сложившуюся ра-. диально-кольцевую систему планировки города. Спланированные меж­ ду Земляным городом и Камер-Коллежским валом по линейной систе­ ме (длинные параллельные улицы с несколькими поперечными пере-, улками, не связанными друг с другом) ямские, иноземные и солдатские слободы не нарушали радиально-кольцевой планировки. Из всех мостов, переброшенных через Москву-реку, каменным был только Большой Каменный мост, соединявший Всехсвятскую ул. (ул. Серафимовича) с Ленивкой. Остальные мосты через Москву-ре­ к у— Дорогомиловский*, Крымский, Москворецкий и Большой Крас-, нохолмский были деревянными. Через Водоотводный канал напротив Большого Каменного моста был перекинут Ма лый Каменный мост, напротив Москворецкого — деревянный Высокопятницкий, напротив Большого Краснохолмского — деревянный Ма лый Краснохолмский мост. Мосты на Водоотводном канале т а кже являлись центрами, от ко­ торых отходили улицы: от Малого Каменного — Прик а з н ая (Старомо­ нетный пер. ), Козьмодемьянская (Большая По л я н к а ), Ма л ая Якиман­ ка и Большая Якиманка (ул. Димит ров а ); от Высокопятницкого мос­ та — Пятницкая ул. и Бол ьшая Ордынка. Через р. Неглинную было переброшено три каменных моста: Ку з­ нецкий, Воскресенский и Троицкий. Боровицкий мост был деревянным. Выше по Неглинной было еще несколько деревянных мостов. Через, р. Пресню было переброшено два каменных моста — Гор­ батый мост и мост, ведущий на ул. Большую Пресню (Кра сную Пресню). На р. Яузе было два каменных моста — Яузский у Яузской улицы и Дворцовый на Вознесенской ул. (ул. Р а д и о ) . Кроме того, было на Яузе и несколько деревянных мостов. В отчете обер-полицмейстера Москвы генерал-майора П. А. И в а ш­ кина на 20 января 1812 г. значилось, что через реки и ручьи города Москвы переброшено 17 каменных мостов и 21 деревянный (см. при­ ложение 1). На плане 1810 г. видно, что сплошная застройка города кончала сь чуть дальше Земляного в ала. До Камер -Коллежского вала застроены были лишь главные магистрали, идущие к з а с т а в ам, с переулками возле них, да на востоке Немецкая слобода и Та г анка. Между г л а в­ ными магистралями находились большей частью сады, огороды и д а ­ же пахотные поля с небольшим числом улиц, редко застроенных дво­ рами. По данным «Статистической ведомости», помещенной в «Истори- * Деревянный Дорогомиловский мост, длиной 185,6 м, шириной 8,5 м, лежал на плотах и паромах. Он был сооружен в 1787—178 8 гг. вместо ранее бывшего здесь «живого» моста. К нему была устроена 15-метровая деревянная мостовая. По этому мосту после Бородинского сражения прошли русские, а за ними и французские вой­ ска, В 1837 г., в память Бородинского сражения, он был переименован в Бородин­ ский 3 . - 12 -

ческом, статистическом и географическом журнале» в кн . 1 з а 182 3 г. , в Москве в 181 2 г . было 256 7 каменных домов и 659 1 деревянный, все­ го 915 8 домов. И з ни х 38 7 принадлежали казне и общественным орга­ низациям (кроме церквей), а 877 1 — частным лицам. Кремль, Китай-город и Белый город с о времен Петра I з а с траи­ вались исключительно каменными домами. В Земляном городе было больше деревянных домов, че м каменных, а з а Земляным городом рас­ кинулось сплошное море деревянных строений с садами, прудами, ко ­ лодцами, небольшими огородами. Исключение составляли островки каменных строений н а Таганке и в Немецкой слободе. Об этих контрастах поэт П . А . Вяземский писал 4 : Здесь чудо — барские палаты С гербом, гд е вписан знгтный род . Вблизи — на курьих ножках хаты И с огурцами огород. Из больших зданий Москвы того времени надо отметить: В Кремле: Большой дворец (100 0 комна т ), построенный архитек­ тором В . В . Растрелли в 1740-х годах, с Грановитой палатой и Тере­ мами. Здание Оружейной палаты (впоследствии — к а з а рмы) н а Тро­ ицкой пл. , снесенное пр и постройке Дворца съездов в 1960—196 1 гг . Арсенал. Сенат (ныне здание Совета Министров ССС Р ) . В Китай-городе: Присутственные места (теперь н а этом месте здание Государственного Исторического му з е я ) . Второе здание Присут­ ственных мест и рядом здание Монетного двора XV II века ( с корпусом за северной стеной Китай- города ). Гостиный двор — Верхние (н а ме ­ сте ГУМа) и Средние ряды, Новый Гостиный двор между Ильинкой и Варваркой. В Белом городе: Университет (старое здание, ныне № 18 п о просп. Ма р к с а ) . До м московского генерал-губернатора (ныне перестроенное здание Московского Сове т а ). Воспитательный до м н а Москворецкой на ­ бережной (теперь здесь Артиллерийская академия имени Ф . Э . Дз е р­ жинского ). В Земляном городе: Коммерческое училище н а Остоженке. Пок­ ровские ка з армы н а Покровском бульваре. Военный комиссариат в Замоскворечье. Винно-соляной двор у Большого Каменного моста. За Земляным городом: Хамовнические ка з армы. Вдовий до м н а Кудринской пл . (пл . Восстания ). Бутырская тюрьма. Александровский институт (н а пл . Борьбы). Мариинская больница н а Новой Божедом- ке (ул . Достоевского ). Екатерининский институт (ныне До м Советской Армии ) . Екатерининская больница (ныне МОНИКИ ) . Шереметевская больница (ныне Институт имени Склифосовского). Спасские к а з а рмы. Ка з а рмы в Екатерининском дворце в Лефортове. Кра сные ка з армы в Лефортове. Крутицкие ка з армы. Па влов ская больница. Голицынская больница н а Большой Калужской ул . (Ленинский просп . ). Население Москвы, п о отчету П . А . Ивашкина о т 20 января 181 2 г. , в 181 1 г . составляло 27 0 184 человека (15 7 152 мужчины и 113 03 2 жен­ щины) . П о другой полицейской «Ведомости» — 27 5 281 человек 5 . По сословиям население распределялось следующим образом (см . с т р. 14) . Ка к видим и з этих цифр, «первейшее сословие государства» —д в о ­ ряне — составляло лишь одну шестнадцатую часть населения города, хотя Москва считалась тогда «дворянской столицей» и дворяне з адава­ ли то н всей е е общественной и культурной жизни. Он и были окружены многочисленной дворней (1 2 67 4 человека ). У некоторых дворян, в осек - 13 -

Численность

В %

Сословная группа

I 6, 3 5 ,8 1

17 432 15 839 . 3 285 15 131 3 007 8 ООО 12 674 76 866 37 523 41 153 .4 275 10 771

Дворяне

Купцы московские Купцы иногородние •• . • Мещане московские Мещане иногородние

1,2 5,5 1,1 2, 9 4, 6

Цеховые

Дворовые, приписанные к домам

Дворовые, не приписанные к домам . . • .

27, 9 13, 6 14, 9

1,6 3, 9 0,1 1.9 6, 9 1,2 0, 6

Разночинцы

Приказнослужители

375

Церковнослужители и монахи

5 104 19 079 3 214 1 553

Нижние чины, военнослужащие и отставные .

Иностранцы . . . . .

. . . . . . . .

. . .... . . . . .

Ямщики

В с е г о

. ."•

275 281

бенности у чиновников мелкого . разряда, дворовых н е было вовсе, з а то у представителей знати и х было п о нескольку сотен человек. Так , у графа А . Г . Орлова, например ,- в 1807 г . было 37 5 человек только д о г машней крепостной прислуги, • Московские купцы приближались п о численности к дворянам , 1 а с иногородними купцов была - еще больше. К . ни м примыкали мещане мо ­ сковские и иногородние, по численности приближавшие ся к купцам и представлявшие собой большей частью торговцев, н е пл а т ящих купе­ ческой гильдии (взноса з а звание купца ) , и потому н е считавшиеся купцами, н о фактически мало че м о т ни х отличавшиеся. Пр а в д а, не ­ которое число мещан занималось ремеслами- 'и сельским хозяйством н а окраинах города, н о таких было сравнительно немного. Ремесленниками п о официальному званию были цеховые, предста­ вители уж е отживших средневековых цехов, но , к а к увидим дале е, "'эта сословная группа в н а ч а ле X I X века была накануне исчезновения. " . Самой, большой сословной группой были дворовые, н е приписан,- лые к домам (76 866 , ил и 27,9 % на с еления ), з атем шл и крестьяне по ­ мещичьи (41 153 , ил и 1.4,9% ) и крестьяне казенные (37 523 , ил и 13,6%) . Все эт и тр и группы объединяли. 155 542 . человека, ил и 56,4 % всего на ­ селения. Эт о были крепостные помещиков ил и казны, отпущенные з а ..вносимый" им и ежегодно оброк н а вольнонаемные работы ил и н а за ­ нятие торговлей в .городе. Часть и х работ ала п о вольному найму в ма ­ нуфактурах " (будущих фабриках и з а в од а х ), другие служили продав^ цами в . лавках купцов и мещан, некоторые з анимались ремеслами. Вс е .это. был:]я ; да)ди у . .больше всего с т рада вшее о т крепостничества. Среди других;; урупп .населения , выделялись, своей численностью ,(Л9 079 , или.6>-9%) нижние . воинские ' чипы, служившие в ра змещенных в Москве" войсках, * ил и отставные военные. Группа фабричных в 4275 - человек, ил и 1,6% , включала немногочисленных крепо^тцых, ра*- Дотавши?с н а фабриках,, и . т а к на зываемых «посессионных.» крестьяц, -приписанных в ; XV I I I веке с потомством в крепостные . привйлегирован- щьщ. фа^рик . и^ з аводов. Но ; це они , конечно, с о с т а в л я ли ' г л а вную массу :р : аб<щх,:а-двррр-эььеки- крестьяне.; * ; ,. .. . .<'.' . ' .

• . • : . } 4 - -

Разночинцы (10771 , ил и 3,9% ) и приказнослужители представляли: первые — профессоров, учителей, литераторов, врачей и прочих людей свободных профессий; вторые — чиновников н е из дворян, служивших в немногочисленных в Москве «присутственных местах» — казенных учреждениях. Ямщики (1553 , ил и 0,6% ) в связи с развитием пассажирских перевозок между городами в почтовых ка ­ ретах являли собой вымиравшую профессию. Иностранцы (3214 , ил и 1,2% ) п о з анятиям примыкали и к группе купцов, и к группе ремеслен­ ников, и к группе разночинцев. В каких ж е домах преимущественно жили названные сословные группы населения? О б этом дают представление статистические д а н­ ные, записанные н а плане Москвы 1806—180 8 п \ 6 . Пола г а ем, чт о к 1812 г . соотношение между количеством домов, принадл ежащих пред­ ставителям этих сословий, мало изменилось. 0,1% )

(375 , ил и

Деревянные дома

Каменные дома

Сословная группа

674 1095 185

2087 2221 1107

Дворяне и чиновники Купцы, мещане и цеховые

Духовенство и церковнослужители

.

Военные чиновники и офицеры, служащие город-

153 252 433 290

147. 27.

Крестьяне

12 60

2200

6о43

И т о г о

874 3

Особо выделялись построенные выдающимися русскими архитек­ торами правительственные здания и частные дома знати. Из правительственных и общественных зданий н а первом месте следует поставить построенные М . Ф . Ка з аковым здание Сената в Кремле (1776—178 8 гг. ) и здание Московского университета (1786 — 179 3 гг . ) , затем построенную и м ж е в 1796—180 1 гг . Голицынскую больницу н а Больщой Калужской ул. ; здание Воспитательного дома, возведенное по д наблюдением архитектора К . И . Бл а нка в 1764 — 177 0 гг. ; Хамовнические ка з армы, построенные М . М . Ка з а ковым (сы - ном знаменитого зодчего) в 180 8 г. ; Екатерининский дворец в Лефор-* тове, построенный в 1770—179 0 гг. ; военный госпиталь т а м же ; Дом : Благородного собрания в Охотном ряду (ныне До м союзов н а просп. = Ма р к с а ) , (перестроенный М . Ф . Ка з аковым •© 1782. — 178 4 гг . д л я кн. В . М . Долгорукова -Крымского. Из частных домов особо замечательны: до м Пашк о в а, создание великого зодчего В . И . Баже но ва (1784—178 6 гг . ) , ныне здесь Библио­ тека имени В . И . Ленина; деревянный дом-дворец А . К . Ра зумовского на Гороховской ул . (ул . Зодчего Ка з а к о в а ), построенный арх . А . А . Ме - неласом в 1801—180 3 гг. ; до м Ба т аше ва в Та г анке (ныне ч Яу з окая бол ьница ), построенный Р . Ка з а ковым в конце XV I II века. Красоту архитектурному облику Москвы придавали многочислен­ ные церкви, колокольни, монастыри. Н а 20 янв а ря 181 2 г . в городе насчитывалось 32 9 соборов и церквей, 24 монастыря,. 33 часовни. Осо­ бо выделялись тр и старейших собора в Кремле (Успедский, Архангель­ ский й Бла говещенский), колокольня Ив а на Великого; соборы Ва силия - 15 -

Блаженного и Казанский — в Ки^ай-городе. И з монастырей наиболее красивы были Андроников, Симонов, Новоспасский, Донской и Ново­ девичий. Славились своей красотой церкви Успения н а Покровке, Грузинской богоматери в Китай-городе, Рожде с тва в Путинках, Фи ­ липпа-митрополита н а 2- й Мещанской (ул . Гиляровского ), Ма р тына- исповедника н а углу Большой и Малой Алексеевских (Коммунистичес­ ких) ул. , Климента н а Пятницкой ул . Современники высоко ценили красоту Москвы того времени. По ­ эт К . Н . Батюшков п и с а л 7 : «Когда вечернее солнце в о всем великолепии склоняется з а Во ­ робьевы горы, т о войди в Кремль и сядь н а высокую деревянную лест­ ницу. Вс я панорама Москвы з а рекою! Напр а во Каменный мост, н а котором беспрестанно волнуются толпы проходящих; д а л ее — Голи- цынская больница, прекрасное здание, дома графини Орловой с те ­ нистыми садами и , наконец, Васильевский огромный з амок ( та к на ­ зываемая «Мамшо в с к ая дача». — П. С ) , примыкающий к Воробьевым горам, которые величественно довершают си ю картину. Чудесное сме­ шение зелени с домами, цветущих садов с высокими з амк ами древних бояр, чудесная противоположность видов городских с сельскими ви ­ дами. . .» Среди указанных н а плане 1806—180 8 гг . домов не т упоминания о домах самых многочисленных в городе сословных групп — дворовых, приписанных к домам и н е приписанных. Вероятно, ка к и большая часть крестьян, он и жили в чужих домах. Пр о дворовых, припи­ санных к домам, эт о можно ска з ать положительно, н о надо думать,* что эт о относится и к остальным группам. Работ авшие н а мануфакту­ рах жили в построенных дл я ни х владельцами к а з а рмах и в отдель­ ных домах. Дру гие рабочие снимали каморки у бедняков н а окраинах. Служившие у купцов и мещан в торговых заведениях жили в нижних э т ажах и подвалах домов своих хозяев. А ремесленники, должно быть, снимали помещения и «углы» в разных домах. «Каковы были жилые помещения дл я рабочих, — пишет М . К . Р ож - к о в а 8 , —в и д но и з самого названия «спальня»; эт о были к а з а рмы, при­ способленные только дл я ночевки,*-—"рабочий спал н а полатях, устро­ енных обычно в дв а этажа. Состояние этих помещений с гигиеничес­ кой точки зрения было чрезвычайно плохим». Со второй половины XV I II века в Москве усиленно н а с ажд а ли сь мануфактуры с вольнонаемными рабочими — крестьянами и дворовы­ ми, отпущенными н а оброк. П о упомянутому уж е отчету обер-полиц­ мейстера, в Москве н а 20 января 181 2 г . таких мануфактур насчиты­ валось 46 4 (п о позднейшим данным — 441) . Он и распола г ались глав­ ным образом п о Яузе и Москве-реке — в Лефортовской, Таганской» Серпуховской и Пресненской частях города. В последней находила сь с 1798 г . одна и з самых больших мануфактур будущего — Прохоровская «Трехгорная мануфактура». Эт о были большей частью именно ману­ фактуры, т . е . предприятия с техническим разделением труда, н о тру­ да ручного, бе з машин, а н е «фабрики и заводы», к а к он и значатся в отчете. Н о ещ е д о 181 2 г . в Москве было несколько фабрик в настоя- . щем смысле этого слова, т . е . с механическим производством. К сожалению, м ы н е имеем точных сведений о количестве различ­ ных предприятий в Москве д о 181 2 г . Зна ем лишь, чт о в 1808—180 9 гг . в Москве было 142 фабрики и 241 завод, те х и других — 383 . Одной и з первых была создана т к ацк ая и ситцевая мануфактура -кутща А . Грачева, бывшего крестьянина графа Шереметева. В 180 7 г . 16 ~

здесь уж е было прядильное отделение с 5 машинами, 30 0 веретенами и работала цилиндрическая ситцепечатная машина. В 180 8 г . московский купец Пантелеев с купцом Герасимовым и фабрикантом Александровым основали механическую бумагопрядиль- ню, н а которой в 181 2 г . действовало 10 0 прядильных машин. Новая русская ситценабивная цилиндрическая машина была изобретена и ус ­ тановлена н а мануфактуре купца Гребенщикова. В 181 0 г . в Москве было 4 механические бумагопрядильни, в 1812 г . — 11 . Н о после пожа ра 181 2 г . н е осталось н и одной и з них . В 181 0 г . правительством бы л издан запретительный таможенный т а риф н а ввоз в Россию набивных и крашеных иностранных тканей. Миткаль, ка к полуфабрикат, ввозился с очень высокой пошлиной, а бу ­ мажн ая пр яжа — сравнительно с небольшой пошлиной. Этим русская промышленность, работавшая преимущественно н а английской бумаж­ ной пряже, была ограждена о т иностранной, главным обра зом англий­ ской, конкуренции. Основная причина быстрого роста хлопчатобумажных предприятий з аключала сь в требованиях растущего русского рынка. Крестьяне, раньше изготовлявшие ткани дома, теперь становились потребителями промышленных изделий: приходя в города н а з аработки, он и покупа­ ли большей частью мануфактурные ткани. Простота обработки хлоп­ ка, дешевизна сырья и производственных операций стимулировали быстрое развитие хлопчатобумажной промышленности. Перед нашествием французов в 181 2 г . Москва была крупнейшим торговым центром страны. В не е стекались, ка к пишет «Жу рн ал Ми ­ нистерства внутренних дел», «все богатства нашей торговой мены с Европой и Азией, с тем , чтобы потом растекаться оттуда п о внутрен­ ности империи» 9 . Центром оптовой и розничной торговли бы л Гостиный двор — не только ег о здание н а Ильинке, построенное п о проекту Кваренги в 1793—180 5 гг. , н о и здания Верхних и Средних рядов, которые тоже на зывались тогда Гостиным дворо*м. Ра зница между ними была в том , что н а Ильинке з аключались оптовые сделки, а н а Красной пл . торго­ вали в розницу. В обоих зданиях было н а 20 января 181 2 г . 192 торго­ вых ряда с 852 1 лавкой (632 4 каменных и 219 7 деревянных ). На м ка ­ жется, чт о эт и цифры относятся к о всей Москве, а н е только к Гости­ ному двору в Китай-городе, иб о та м деревянные ла вки с 177 5 г. , когда они были запрещены, могли насчитываться лишь единицами, в виде анахронизма, а 219 7 деревянных лавок н е могло быть. Кроме лавок в рядах в городе было множество мелких лавочек в домах, а н а 25 площадях города было 16 рынков, торговавших преиму­ щественно съестными припасами. Особенно выделялись рынки: в Охотном ряду, гд е шл а торговля главным обра зом мясом, птицей и зеленью; н а Болотной пл. , гд е продавались мука различных сортов, зерно и фу р аж; в нескольких Лесных рядах (н а Миусской пл. , н а Ка ­ ланчевской ул . и др.) » гд е стояли штабеля досок и бревен дл я строи­ тельства. В Дровяных рядах, разбросанных п о Москве, продавали дрова и древесный уголь. У Тверской заст. находился рынок булыж­ ного камня дл я мощения улиц. Н а Смоленской и Сухаревской пл . кро­ ме съестных припасов торговали старой одеждой, обувью и другими вещами. Готовой пищей и напитками торговали «герберги» (небольшие ре ­ с тораны). И х было 41 . Кроме них , существовали 20 4 трактира, 11 ко ­ фейных домов, 18 3 винных погреба, 9 9 полпивных («полпиво» — лег -

— 17 —

2 П . Сытин

кое пиво пониженной крепости), 200 питейных домов ( к а б а к о в ), 3 кухмистерских стола, 159 хлебных изб, 132 калачные избы. Сверх того, приезжие могли найти пищу и питье в 568 постоялых дворах. Многие мануфактуры имели свои магазины в Москве, а большин­ ство предпринимателей выезжали со своими товарами на я рма рки — на знаменитую «Макарьевскую» в Нижнем Новгороде и в другие го­ рода и села. Крестьяне привозили в Москву свои деревенские продукты, сено и дрова и продавали их с возов на площадях у больших улиц (на Смо­ ленской пл., у Красных ворот и на других площа д я х ). Перед 1812 г. Москва была крупным научным и культурным цент­ ром России. По отчету Ивашкина, в Москве был 1 университет, 3 ака­ демии, 1 гимназия, 22 школы (народные училища ), 24 пансиона, 1 театр (построенный к 1808 г. архитектором К. И. Росси на Арба т­ ской пл. ), 2 клуба (дворянский и купеческий), 5 казенных и 9 частных типографий. В центре научной жизни Москвы стоял Московский университет. Кроме лекций для студентов, читавшихся знаменитыми профессорами, университет устраивал и научные чтения для всех желающих, в том числе и для женщин, а с 1804 г. при университете обра зовались науч­ ные общества, в которых надолго сосредоточилась научная жи з нь России: «Общество истории и древностей российских», «Общество ис­ пытателей природы», «Физико-медицинское общество», «Общество лю­ бителей российской словесности». За седания этих обществ были доступ­ ны и для нечленов обществ. При университете было богатейшее музей­ ное собрание естественнонаучного характера. Разложение феодального строя и развитие капиталистического ук­ лада сопровождались не только образованием новых классов, но и возникновением новых потребностей и вкусов. В массах трудяще гося населения пробуждалось стремление вырваться из замкнутого круга традиционных понятий и привычек. В театральном партере дворяне встречали плотную стену купцов. В маокараде, устраивавшемся в з алах театра, купцы и купчихи танцевали вместе с дворянами. Дв о р о­ вые смотрели спектакли и .слушали концерты, сидя и стоя в райке театра. У москвичей чрезвычайно развилась любовь к русским книгам. Их продавали в нескольких книжных магазинах, сосредоточенных г лав­ ным образом на Никольской ул. Славилась Москва и многими богатейшими частными библиотека­ ми, например библиотекой графа А. И. Мусина -Пушкина в его доме на Раз гуляе, князя Голицына — на Волхонке, Д . И. Бутурлина — близ Госпитального моста и др. Но они были недоступны для широких масс, да и книги в них были главным образом на иностранных я зыках, которых трудовое население не знало. Ра звивались т а кже русская живопись, музыка. После пожа ра Пет­ ровского театра в 1805 г. архитектор Росси в 1807—180 8 гг. построил большой деревянный императорский театр на Арбатской пл., сгорев­ ший в первые дни пожара Москвы 1812 г. Постоянными посетителями его были не только дворяне, но и купцы, разночинцы, ремесленники, д аже дворовые. «Лакеи подчас говорили цитатами из «Русалки» (од­ ной из популярных новинок московской сцены), а горничные, случа­ лось, распевали арии из той же пьесы» 1 0 . Жизнь крупных дворян проходила в клубах, на балах и в других увеселениях. Кроме картежной игры, обедов и ужинов в Английском 18 -

клубе (находившемся тогда на углу Петровки и Страстного бульва­ р а ) , балов в Благородном дворянском собрании (ныне Дом союзов ), богатое и именитое дворянство веселилось на балах, устраиваемых в больших дворянских домах. Летом дворяне, разночинцы и купцы гуля­ ли на Тверском бульваре или в Дворцовом саду на Яузе, в саду И. Н. Римского-Корсакова на Божедомке (Деле г атская ул.) и др . Кроме постоянно проживающего в Москве дворянства, лишь на ле­ то вые зжавше го в свои близкие и дальние деревни, в Москву на зим­ нее время приезжало много дворян из соседних губерний. На б люд а­ тельный современник Ф. Ф. Вигель пис ал 1 1 . «. . .Помещики соседст- венных губерний почитали обязанностью каждый год в де к абре со всем семейством отправляться из деревни, на собственных лошадях, и прие зжать в Москву около Рождества, а на первой неделе поста опять возвращаться в деревню. Сии поездки им недорого стоили. Им предшествовали обыкновенно на крестьянских лошадях длинные обозы с з амороженными поросятами, гусями и курами, с крупою, мукой и маслом, со всеми жизненными припасами. Каждого ожид ал собствен­ ный деревянный дом, неприхотливо убранный, с широким двором и са­ дом без дорожек, заглохшим крапивой, но где можно было, однако же, найти дюжину диких яблонь и сотню кустов малины и смородины. Все Замоскворечье было застроено сими помещичьими домами ( главным образом в Серпуховской части, за Земляным валом. — Я . С ) . В корот­ кое время их пребывания в Москве они не успевали дела ть новых зна­ комств и жили между собою в обществе приезжих деревенских сосе­ дей: к ажд ая губерния имела свой особый круг. Но по четвергам все они соединялись в большом кругу Благородного собрания; тут увидят они статс-дам с портретами, фрейлин с вензелями, а сколько лент, сколько крестов, сколько богатых одежд и алма зов! Есть про что це­ лые девять месяцев расска зывать в уезде, и все это с удивлением, без зависти: недосягаемою для них высотой знати они любовались, как путешественник блестящей вершиной Эльбруса!» Где же и как проводило досуг трудовое население? В Москве, осо­ бенно летом, было много народных празднеств; знаменитое Подновин- ское гулянье, гулянье под Новодевичьим монастырем, первомайское гу­ лянье в Сокольниках и др. Здесь были представлены все классы насе­ ления, но преобладали рабочие, ремесленники, торговцы, дворовые, В обычное же время они проводили досуг в окружа вших Москву ро­ щах, на Воробьевых горах, на больших кладбищах, превратившихся в своего рода парки. В центре города рабочих и ремесленников мало бы­ ло видно, т ак как дешевых средств передвижения по городу не было, и утомленные за неделю тяжелой работой в мануфа к турах и в ремес­ ленных заведениях рабочие предпочитали отдыхать близ своих жилищ. Только одиночки из трудового населения ходили в театр и на публич­ ные лекции университета. Управление городом находилось в руках главнокомандующего (ге­ нерал- губернатора) Москвы. С 1809 г. до февраля 1812 г. этот пост з анимал генерал -фельдмаршал граф И. В. Гудович, а с 8 июня 1812 г. по 30 августа 1814 г .— граф Ф. В. Ро с т опчин 1 2 . Ближа йшим помощником главнокомандующего по городу Оыл обер-полицмейстер. В 1811—181 2 гг. им был генерал-майор П. А. Ив аш­ кин. В его ведении находилась вся полиция города, т. е. 20 полицей­ ских частей, на которые была разбита тогда Москва 1 3 . В Городской части находились Кремль и Китай- город. Тверская и Мясницкая части располагались в Белом городе. В З емл яном городе - 19 —

на западе находились Пречистенская и Арба т ская части, на севере — Сретенская часть, на востоке и юго-востоке — Яуз ская часть, на юге (в Замоскворечье) — Пятницкая и Якиманская части. З а З емл я ным городом, от Земляного вала до Камер -Коллежского вала, на юго-за* паде лежала Хамовническая часть; на з ападе — Новинская и Пре с­ ненская части; на севере — Сущевская и Мещанс к а я; на северо-восто­ к е— Покровская; на востоке — Басманная и Лефортовская; на юго- востоке — Рогожская и Таганская; на юге (в Замоскворечье) — Серпуховская часть. Во главе каждой части стоял частный пристав. Под его начальст­ вом находились: квартальные .поручики, хожалые и будочники. В ра з ­ ных местах, большей частью на углах улиц, стояло 360 полицейских будок. В каждой жил будочник, обязанный днем стоять у будки на ча­ сах с тяжелой алебардой в руках. Будочниками были главным обра­ зом старые отставные солдаты. Практически их главной обязанностью было своим грозным видом пугать мирных обывателей и отда в а ть честь проезжавшим и проходившим генералам и офицерам. В Москве было и «общественное управление» — шестигласная го­ родская дума. Эта дума, учрежденная в 1785 г., избиралась к аждые три года и была постоянным органом. Шесть ее «гласных» избирались сословиями, на которые тогда делилось население. Первый «гласный» избирался дворянством, второй, третий и четвертый — купцами I, II и III гильдий, пятый — мещанством и шестой — именитыми г р ажд а н ами. Кроме указанных шести членов в нее входил еще председатель — го­ родской голова, избираемый всеми сословиями. Самостоятельной роли Шестигласная дума не играла: она была, как тогда говорили, «служанкой» главнокомандующего и полиции. Ежегодно она составляла смету доходов и расходов города (см. при­ ложение 2), утверждаемую с изменениями, сделанными главнокоман­ дующим, собирала по ней налоги и сборы, шедшие главным обра з ом на содержание помещений для войска, полиции, жандармерии и по­ жарной охраны. Дума ведала ремонтом мостов и мостовых перед ка­ зенными и общественными учреждениями, освещением улиц фона рями с конопляным маслом, освещением и очисткой к а з арм и т. п. Важн е й­ шие же отрасли городского хозяйства находились в ведении прави­ тельственных учреждений: больницы и школы — в ведении Пр и к а за общественного призрения, водопровод — Главного управления мини­ стерства путей сообщения, полиция и пожарная охрана — военного ми­ нистерства и министра полиции. В ночь на 12 июня 1812 г. Наполеон с 600-тысячной армией пере­ шел через р. Неман и, не объявляя войны, вторгся в пределы Ро с­ сии 1 4 . 26 августа 1812 г. произошло знаменитое Бородинское сражение. В нем участвовало со стороны французов 130 тыс. человек с 587 а р ­ тиллерийскими орудиями, со стороны русских 120 тыс. человек с 640 орудиями. У французов было убито 20 тыс. человек и 40 тыс. ранено; у рус­ с к и х— убито 15 тыс., ранено 30 тыс. человек 1 5 . Наполеон впоследствии так оценивал Бородинское сражение: «Самое, страшное из всех моих сражений это то, которое я д а л - 20 - МОСКВА ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ НАШЕСТВИЯ ФРАНЦУЗОВ

под Москвой. Французы в нем показали себя достойными од е ржа ть победу, а русские оказались достойными быть непобедимыми . . . » 1 6 Несмотря на то что поле битвы осталось за русскими, большие по­ тери, отсутствие резервов для развития наступления и невозможность получения их в скором времени заставили Кутузова, не возобновляя боя на следующий день, отдать приказ об отступлении войск к Мо­ жайску, а затем к Москве. К 31 августа это отступление закончилось. 1 сентября на военном совете в Филях, где одни генералы высказывались за битву под Моск­ вой, другие — за оставление Москвы француз ам без боя, Кутузов скло­ нился к последнему мнению. Выгодных позиций для ведения боя перед Москвой не было. Оставшуюся часть армии необходимо было сох­ ранить. Войскам было приказано проходить через Москву на Влади­ мирскую дорогу, к ак бы в направлении к Нижн ему Новгороду и Ка з ани. По требованию Кутузова начальник русского арьерг арда генерал Милорадович договорился с начальником а в анг арда французских войск, во избежание напрасной резни в городе, не вести 2 сентября боев в Москве и дать русской армии спокойно выйти из города. Действительно, французы вступили в Москву лишь вечером 2 сен­ тября, когда русские войска уже были около з а с т ав. Ос т а вляя Моск­ ву, генерал Милорадович велел сжечь баржи с сеном для войск, стояв­ шие на Москве-реке (от этих пожаров загорелись Замоскворечье и часть города, ближайшая к Москве -реке ), и склады с продовольстви­ ем для войск в других частях города. Перед сдачей Москвы Кутузов сделал следующие распоряжения, о которых пишет С. Глинка в своей книге 1 7 : «Во-первых: для удаления обывателей из Москвы Кутузов посы­ л а л конных чиновников, которые к вечеру 1 сентября от Дра г омилов- ской или Смоленской з аставы, мчась вихрем по улицам, кричали? спасайтесь/ спасайтесь/ Во-вторых: к утаению от неприятеля движений своих в Москве, он вытребовал, НЕ У ГРАФА РОСТОПЧИНА, но У ТОГДАШНЕГО ОБЕР-ПОЛИЦМЕЙСТЕРА ИВАШКИНА опытнейших частных прис­ тавов, для провождения его дальнейшими дорогами, чтобы, коснув­ шись различных застав, развлечь внимание неприятеля, а войско рус­ ское вывесть на предположенную Рязанскую дорогу. В-третьих: к уловлению неприятеля за Москвою Кутузов остано­ вил на Владимирской дороге войско, вновь устроенное князем Д . И. Лобановым во Владимире. Главный корпус находился в двадца­ ти; аванг ард в четырех верстах от Москвы в Новой деревне. А чтобы пока з а ть Наполеону, будто бы и войско и обозы движут ся к Казани, Кутузов прика з ал обер-полицмейстеру ( также МИхМО г рафа Ростоп­ чина) : пустить по Владимирке весь огнегасительный снаряд, к которо­ му прикинул несколько конных отрядов. Я видел оба предписания Кутузова Ивашкину, начертанные карандашом собственною его рукою. Слышал я т а кже, что перед Бородинскою битвою и обозам прика з ано было повернуть на Владимирскую или Ка з анскую дорогу. .. . . .Окинув таким образом сетями сдаваемую или, лучше сказать, ос т авляемую Москву, Кутузов второго сентября в девятом часу поутру стал выступать через Москву за Москву. С возвышенного берега Мо­ сквы-реки у Дорогомиловского моста (вероятно, с Мухиной горы у Ростовской набережной. — Я . С.) мы смотрели на веяние отступавших наших знамен. Кутузов ехал верхом спокойно и величаво. А полки на- 21

ши, объятые недоумением, тянулись в глубоком молчании, но не и з ъ я в­ ляя ни отчаяния, ни негодования. Они еще думали, что сразятся в Мо­ скве за Москву». * 2 сентября штаб Наполеона был уже на Поклонной горе, где им­ ператор ожидал, по примеру заграничных городов, депутации от на­ селения. Но ее не было, а проскакавшие через город вечером 2 сен­ тября французские кавалеристы донесли императору, что Москва пус­ та: почти все население из нее ушло. Наполеону пришлось з аночевать в трактире у заставы и лишь утром 3-го въехать в Москву. Прибывшие с императором маршалы восхищались видом Москвы с Поклонной горы. Состоявший в свите Наполеона Е. Ла бом писал 1 а : «Пока строили переправу через реку Москву. .. генеральный шт аб расположился на высоком пригорке. Оттуда мы вдруг увидели тысячи колоколен с золотыми куполообразными главами. Погода была вели­ колепная, все это блестело и горело в солнечных лучах и ка з алось бес­ численными светящимися шарами. Были купола, похожие на ша ры, стоящие на шпице колонны или обелиска, и тогда это напоминало ви­ севший в воздухе аэростат. Москва-река течет по светлым лугам; омыв и оплодотворив все кругом, она вдруг поворачивает и течет по направлению к городу, про­ резывает его, разделяя на две половины и отрывая таким образом друг от друга целую массу домов и построек; тут деревянные, и каменные, и кирпичные; некоторые построены в готическом стиле, смешанном с современным, другие представляли из себя смесь отличительных приз­ наков каждой из отдельных национальностей. Дома выкрашены в са­ мые разнообразные краски, купола церквей — ю золотые, то темные, свинцовые и крытые аспидным камнем. Все, вместе взятое, де л а ло эту картину необычайно оригинальной и разнообразной, а большие т е рр а­ сы у дворцов, обелиски у городских ворот и высокие колокольни на манер минаретов, все это напоминало, да и в самом деле представля­ ло из себя^ картину одного из знаменитых городов Азии, в существова- 4 --" ние которых как-то не верится и которые, ка з алось бы, живут только в богатом воображении арабских поэтов». Французский генерал Сегюр Дополняет Ла б ома 1 9 : «Эта столица, справедливо называемая поэтами «Зла т о г ла в ая Мо­ сква», представляла обширное и странное собрание 295 церквей и 150 дворцов с их садами и флигелями. Каменные дворцы и парки, че­ редовавшиеся с деревянными домиками и д аже хижинами, были р а з ­ бросаны на пространстве нескольких квадратных миль на неровной • почве. Дома группировались вокруг возвышенной треугольной крепос­ ти, окруженной широкой двойной оградой, имеющей около полумили в окружности. Внутри одной ограды находились многочисленные дворцы и церкви и пустые, вымощенные мелким камнем пространства; внутри другой заключался обширный базар, это был город купцов, где были собраны богатства четырех частей света. Эти здания, эти дворцы, вплоть до лавок, все были крыты полированным и выкрашенным ж е - \ лез ом». Красота Москвы поразила и Наполеона. В первом письме импе­ ратрице он пишет 2 0 : «Город так же велик, как Па р иж. Тут 1600 коло­ колен и больше тысячи красивых дворцов, город снабжен всем. Д в о ­ рянство уехало отсюда, купцов т акже принудили уехать,, народ остал­ ся... Неприятель отступает, по-видимому, на Ка з ань. Прекрасное з а­ воевание — результат сражения под Москвой». ' Когда москвичам стало известно об оставлении русскими армиями.-. - 22 -