Подготовка производства и оперативное управление строительством

ных элементов прямоугольного сечения ггидравлическимн домткра- тами, упирающ-имися тв тпгредварительно ,забетони-рогван›ную часть коллектора (рис. 12). Технигко-эткономичес-кий анализ обо-их ва- риантов показал, что, несмотря на повышенгие трудоемкости ра- бот вследспвие ручной выемки грунта в «процессе продачвливания

І 1 І

/-1"\

11 \

' \

І ›.

\

нд»

іО-

""'Ч-П съ у

//

І/4,4»

РЧч_ЦцнФпІ `- В 1 '_ _"

Ьвіцїы

Л,4' 6 ні! +›н|1Р_вг.|||||,1ІЁ'і.-'ёёё _ ¦ __. ×5/ /'О '_"' І їдЬ_М _ \___ш±:Н_Р_

ЪЦ

_

9

\

'

'

Н Т

1 -Ё Ь

` г ц 1 \

~

«

9

1

2

« *

`

]'

\

т

Д

Щ"

Е

Іъ

*

.

\`

`ч

1

с

И

. _

\

*

~'

ї-'_-“І ду ,....

,

,д

. ,`

-_

-І? ..

д .ь

ь д А ў ` ~_- _-Т _'~

` К* Ф

›" Й Й

чгнлнншилъшишппжмнмммнмдчшшщд_, - -

3

_ ъ

8

4

"

дм-им» __ __ ___ ___ ьцдддьаодпдгдл,-,_.ддц~4'_ц,.-ми. _›,.цг.-ь .мгм~~~ Ё11-Ь. . .

цсджиъчпвпщщчнншшцщдг. -- -

І _! /

-ў дог цїд? ё»

ьў.

«_»

,-3 1:».

.' `І;\;"' _ ~т›`

на `Ё- ЪЧ.

\, \:~,

..'

~_

Ё Рис.12.(2хема прокладки коллектора ливневой канализации завода «Запо- рожсталь» на участке пересечения с железнодорожной веткой МПС: І--ножевой блок тоннеля; 2- рядовой блок; .З-режущее устройство пропеллерного типа; 4--электропривод режущего устройства; 5--гидродомкрат О*-=20О т; б-дом- кратный гидропресс; 7- маслопровод гидропресса; 8-- землевозная тележка; 9--кран «Пионер» для подъема землевозных тележек; 10- гусеничный кран для монтажа бло- КОВ ТОННЄЛЯ. железобетонных контуров коллектора, второй вариант оказался более экономичным по затратам на подготовку И механизацию работ, при этом была исключена необходимость остановки дви- жения поезда. На основании указанного анализа был принят к производству способ продавливания железобетонных элемен- тов на уча-стке пересечения длиной 39 м при заложении коллек- тора на глубине 6,2 м от головки рельса. В случае, когда при повышении уровня механизации увеличи- вается участие живого труда, например, при экскаваторной раз- работке траншей в неустойчивых грунтах для прокладки трубо- проводов глубокого заложения взамен ручной штольневой, такой способ производства работ не может удовлетворить усло- вие Дэу) =гпіп, и, следовательно, он не эькономичен. Выбор оптимального решения тиз ,нескольких способов работ значительно усложняется, так как количество граничных точек рентабельности на кривых себестоимости возрастает в загвиси- мости от количества рассматриваемых способов по закону п(п-1) арифметическои прогрес-сии и для п способов составит 1\ї= ---5--›

98