Памятники архитектуры Азербайджана. Том 2

6 1

Мавзолей близ селения Дер

направленность, усиливаемую глубоко западающими нишами с проре занными невысокими стрельчатыми проемами. Помимо об'емной композиции памятника следует особо остано виться на характере его облицовки. Как уже говорилось, мавзолей сложен из квадратного кирпича и снаружи облицован обожженным кирпичом специальной формы, в виде продолговатых, трапециевидных плиток размером 2 7X5X3 см. Кирпич этот укладывался по слою вяжущего вещества общей толщиной в 10 см и для лучшего сцепления с ним имел на боковых сторонах продольные пазы глубиной в 1,5—2,0 см. Размеры кирпича исключительно точны, так же как и размеры швов между ними (1,6 см). В гранях, не имеющих входных проемов, на высоте 2 M выложены уступчатые стрельчатые декоративные арочки из кирпи ча такой же формы, но темного, почти черного от пережога цвета. Такие же кирпичи вкраплены в облицовку мавзолея в отдельных его местах, что придает кладке известную живописность. Внешний ку пол мавзолея облицован тем же кирпичом, со вставками более темных кирпичей. Облицовка купола велась отдельными сегментами, в различных (противоположных) направлениях, образуя тем самым рисунок „в елку". При детальном обследовании навалов вокруг мавзолея, а также остатков двух других, были обнаружены покрытые поливой бирюзово го цвета кирпичи такой же формы, как обожженные. Качество поливы значительно ниже, чем в мавзолеях Нахичевани, Барды и Карабаглара. Естественно возникает вопрос: какой части мавзолея могли при надлежать эти поливные кирпичи? В. М. Сысоев считает, что поливными кирпичами был украшен купол 1 , но это мало правдоподобно, так как сохранившаяся часть ку пола облицована не поливным кирпичом, и каких-либо следов выпав ших кирпичей обнаружено не было. Таким образом, единственным местом, где мог быть применен -поливной кирпич, с нашей точки зрения, является разрушенный пере ход от тела мавзолея к верхнему барабану. Возможно, что карниз, за вершающий тело мавзолея, и был выложен из этих кирпичей. Надо полагать, что только раскопки, которые желательно про вести в ближайшее время у мавзолеев, дадут возможность полностью и с достаточной точностью восстановить этот интересный памятник. В целом, этот памятник следует отнести к группе памятников, возведенных нахичеванскими мастерами, также как и упоминаемый В. М. Сысоевым минарет в сел. Нижние Азы, полностью разрушенный, если не считать невысокого основания со следами облицовки из поливных кирпичей, которая еще существовала при посещении В. М. Сысоева, то есть в 1926 году.

1 С ы с о е в В. М.—Упом. работ а , стр. 195.