Отделочные материалы для Дворца Советов. Часть 2

61

СЕКЦИЯ ДЕКОРАТИВНОГО ТЕКСТИЛЯ

И н ж. К. И. П у з ы р е в В докладе проф. А. Г. Архангельского, по существу, говорилось только о шелке. Другие товарищи, выступавшие с докла ­ дами, опять-таки говорили только о шелке. Создается впечатление, что дру ­ гими волокнами пикто ие интересуется. Между тем Дворец Советов нуждается в тканях и из других волокон. Льняная промышленность дала тысячи метров материала для Дворца Советов. Ока свою долю выполнила. Теперь, мне кажется, институты должны точно п оп ­ ределенно сказать, какую Дать плотность ткани, катай вес, какое должно быть уд ­ линенно в ткапи, какал окраска, нако ­ нец, какой должна быть отделка. Чрез ­ вычайно остро стоит также вопрос о посиипіасмостп. Тов. Т. А. Модестова говорила, что вес ткапи имеет значение. Я в своем .докладе говорил, что ие следует увлекаться весом; ио все эти 'рааговіоіры чисто практиче ­ ские. Пяпкто этого вопроса по Псследа- вал, никто не подсчитал. Если Б. М. П<н[>ак строит Дворец Советов, то у не ­ го имеется подробный расчет па каждую балку. Пам также нужен такой расчет. 7' о б. А с но в ич Прочность окраски -к трению — не- маломжпый показатель не только- для мебели, по даже для тканей, которые кладутся на пол. У пас .много красителей -с прочностью ■к свету 4,5. Это очень хороший показа ­ тель. Ко если маркость дает (по ­ казатель 1, то такая ткань плоха. (Необходимо включить в план работ по созданию (методики вопрос испытания па прочность ворсовых тканей к истира ­ нию. Ворс имеет свойство выпадать па пол. Еовеір может долго лежать па полу, но результаты опыта в Музее Изобразитель ­ ных Искусив имени А. С. Пушкина по ­ казали, что после специального аппрета ворс держится лучше, чем па дорожках, мшретировавиых -как обычно. (Нужно обязательно найти объективные показатели по испытанию ковров. Вопрос экоиомшиг должен играть -не последнюю роль. Может быть па первом этапе -выработки опытных образно® мож ­ но по считаться со стоимостью, но в дальнейшем стоимость ткани это — один из важных показателей. Мы должны де ­ лать ткань хорошую, но недорогую.

Если удастся подобрать другую сетку, то, я думаю, такал истирающая поверх ­ ность будет хороша и сможет истирать быстрее, чем шерстяная ткапь. Истира ­ ние, показанное в альбоме, получено пу ­ тем трения тміешиой диагональю. Мы взяли эту диагоагаль, потому что она достаточно жестка и среди других шер ­ стяных тканей наиболее выдержана но стандарту. (Очень важны, конечно, показателя крепости. Во многих случаях мы имели очень большую крепость ткани. Но все- таки пузане учитывать, что для мебель- но-обігво-чиых драашровочпых тканей дол ­ жны быть предъявлены равличпыо тре- бования к крепости, к истиранию пт. д. Например, совершенно напрасно прово ­ дить испытания ла прение ті;а»п тля. Воейковой. Эта ткапь — драпироімчіпая. Требования к крепости мебельно-обивоч ­ ной ткапи в некоторых случаях будут большими, чем к драпировочной, потому что глатноо разрушение будет происхо ­ дить от прения. Что касается драпировочной ткани, я считаю необходимым ввести показатель «разрывной дайны», который почему-то ио фигурирует. Занавесы висят па до ­ вольно большой высоте. Если ткапь тя ­ желая, то, естественно, требуется боль ­ шая крепость. Поэтому в общую мето ­ дику необходимо ввести весовые пока ­ затели и разрывную длину. Также чрез ­ вычайно существенен вопрос о растяжи ­ мости. Тов. И. С. Павлов говорил, что у пих по растяжимости были маленькие ко ­ лебания, Мы получили чрезвычайно боль ­ шие колебании по растяжимости. Пред ­ ставитель «1(еікоратіігвтваішг» гоіворпл, что для драпировочных ткапен необхо ­ дима упругость, по я думаю, следует го ­ ворить о растяжимости, а не об упруго ­ сти. Во время самых последних испытаний мы выяснили, что фасонная лить с на ­ гоном из искусственного шелка чрезвы ­ чайно стойка к трыппо. Эта нить дала ■очень хорошие результаты. Что касается окраски ткани, испытан ­ ной нами, то опа нс во- всех случаях оказалась удовлетворительной. Мне задали вопрос: как будет действо ­ вать пылесос на ткапь? Полагаю, что разрушающего действия пылесос не окажет. Напротив, удалял пыль, он бу ­ дет уничтожать разрушающее действие, которое производится пылью.