Останкинская телевизионная башня

шарниров в тех же точках, где пред ­ полагались сосредоточенные массы. Жесткость условного шарнира опре ­ делялась по тому сечению, в кото ­ ром он расположен. Если в месте расположения шарнира сечение имеет резкий перелом, то жесткость определялась по формуле в, в 2 где Н\ и Я 2 — длины примыкающих участ ­ ков; В[ и В 2 — соответствующие жесткости. Модуль упругости бетона был принят равным 0,85Е, что для бето ­ на марки 400 составляет 0,85Х Х380 000 = 320 000 кгсісм 2 . Момент инерции сечения с уче ­ том арматуры принимался по фор ­ муле Л,р = / 6 (1 + 6,6 И ). Для определения жесткости шар ­ нира на отметке 43 м была рассмот ­ рена работа нижней части кониче ­ ской оболочки. Жесткость нижнего шарнира была определена как ре ­ акция на единичный поворот фун ­ дамента. Характеристики упругого основания были приняты в соответ ­ ствии с результатами, полученными при исследовании грунтов. В со ­ ответствии с отписанной выше рас ­ четной схемой были определены первые три формы собственных ко ­ лебаний башни. Эпюры форм коле ­ баний и их периоды представлены на рис. 21. Формы собственных ко ­ лебаний нормировались условием, согласно которому амплитуда уско ­ рения вершины башни принималась равной ускорению силы тяжести g. В этом случае амплитуды инерцион ­ ных сил определяются по формуле T ln =G n y -^=G n ^ in . I i Здесь У і п — прогиб в точке п при колеба ­ ниях по і-й форме (рис. 21); fi — прогиб на вершине башни; G n — масса участка баш ­ ни, отнесенного к точке п. 39

Рис. 21. Эпюры форм колебаний

на рассматривались изолированно и их совместная работа с многочис ­ ленными наружными и внутренни ­ ми конструкциями не учитывалась. Все статические и динамические расчеты выполнены по упругой ста ­ дии, т. е. при постоянных модулях деформации и без учета раскрытия трещин в бетоне. Определение уси ­ лий от веса конструкций производи ­ лось обычным образом без учета коэффициентов перегрузки. При расчетах по деформирован ­ ной схеме и динамических расчетах башня рассматривалась как упру ­ гая консоль с 23 сосредоточенными массами по высоте. Упругие свой ­ ства башни учитывались посредст ­ вом введения условных упругих