Останкинская телевизионная башня

рукций шахт скоростных лифтов. Техническими условиями были уста ­ новлены следующие допуски на монтаж этих конструкций: габариты шахт лифтов не долж ­ ны иметь отклонения от проектных более чем на ± 10 мм\ общее отклонение геометриче ­ ской оси шахты от вертикали не должно превышать 15 мм на высо ­ ту 42 м. Исходя из условия, что средняя квадратическая ошибка разбивоч ­ ных работ не должна превышать 0,35 установленного допуска, можно считать, что при измерении габари ­ тов шахт она должна быть не более ±3,0 мм с учетом ошибки исходных данных, а при разбивке габаритов шахты на вышележащем перекры ­ тии относительно нижележащего — не более ±5,0 мм. Разбивка габаритов шахт также производилась отдельными отрезка ­ ми с перекрытия на перекрытие ана ­ логично методу, применявшемуся при возведении ствола. Ввиду того, что в процессе мон ­ тажа конструкций шахт геодезиче ­ ские площадки с вынесенными цент ­ рами башни были уничтожены, центр и оси выносили на перекры ­ тия заново и закрепляли на пла ­ стинах из оргстекла. После вынесе ­ ния центра и осей на перекрытие, полярным методом производили разбивку габаритов шахт лифтов В каждой шахте определяли по че ­ тыре точки. После разбивки точек, определяющих габариты шахты на вышележащем перекрытии, положе ­ ние четырех точек проверяли непо ­ средственным их переносом с ниж ­ него перекрытия с помощью зенит- прибора. Кроме этого проверяли створность точек, а также произво ­ дили контрольные измерения сто ­ рон и диагоналей шахты. По выне ­ сенным точкам на каждом перекры ­

другую составила ±4,0 мм. Число передач до геодезической площадки на отметке 357 м равно 9 и ошибка составит: т и = 4- 4 |/9 = + 12 мм. Средняя квадратическая ошибка положения геометрической оси баш ­ ни относительно вертикали с учетом других источников случайных оши ­ бок составила ± 19,5 мм. Однако на вертикальность соору ­ жения оказывает влияние и ряд си ­ стематических ошибок: ошибка в оп ­ ределении радиусов верхнего коль ­ ца центровочного устройства, ошиб ­ ка совмещения центров верхнего и нижнего колец центровочного уст ­ ройства и др. Примененный метод обеспечивал возможность возведе ­ ния железобетонной части башни с отклонением от вертикали не более чем на 100 мм, или на V4000 ее вы ­ соты. По аналогии с вынесением цент ­ ра башни выносили точки, закреп ­ ляющие оси. Минимальное количе ­ ство выносимых осей 2. В этом слу ­ чае наиболее целесообразно опреде ­ лять диаметрально противополож ­ ные оси. Разбивка промежуточных осей производилась теодолитом, а в случаях, когда по отдельным на ­ правлениям отсутствует видимость, оси разбивались по хордам. Отмет ­ ки передавали поэтапно с перекры ­ тия на перекрытие. На рабочей пло ­ щадке и на каждом перекрытии устанавливали реперы, на которые передавали отметку с помощью стальной 100-ж компарированной рулетки. Поправку на температуру не вводили, так как коэффициенты линейного расширения стали и же ­ лезобетона практически одинаковы. В железобетонном стволе и цент ­ ральном стакане с отметки — 0,5 м до отметки 357,0 м производились работы по монтажу металлоконст ­

152